Владимир Путин заявил, что национализации в России ожидать не следует. Это явно было его реакцией на усиление роли государства, происходящее в условиях кризиса.
Многие опасаются возврата не только к нашему имперскому прошлому, но и к экономическому. Однако способна ли российская экономика сегодня вновь начать функционировать как административно управляемое хозяйство? Да и есть ли в России серьезные политические силы, желающие тотального огосударствления?
Административное хозяйство способно более-менее эффективно функционировать в простых экономиках, где власть следит за производством очень узкого круга товаров.
В 30-х годах Сталин стремился создать мощную систему вооружений, а потому для него важны были производство угля и стали, строительство электростанций, каналов и железных дорог, разработка новых моделей танков и самолетов. Хотя изготовить танк или самолет - дело нелегкое, экономика 30-х годов была все же намного проще экономики современной, в которой потребители предъявляют спрос одновременно на десятки тысяч различных товаров.
В 50-х годах экономика стала несколько более сложной. Преемники Сталина поставили задачу обеспечить народ основными товарами потребления. Однако выбор их был невелик. Хрущев развернул жилищное строительство, но хрущобы были примитивными и дешевыми, квартиры - маленькими и однотипными.
Советская система погибла в значительной степени потому, что народ перестал удовлетворяться столь примитивными формами потребления. Под воздействием информации о том, как живут люди на Западе, мы стали стремиться приобретать больше разнообразной и качественной продукции. А в пореформенный период привыкли к такому потреблению, которое не способна обеспечить никакая административная экономика.
Вряд ли сегодня можно говорить о возможности возрождения административной хозяйственной системы в том виде, в каком она существовала раньше. Разочарование общества из-за снижения качества товаров и возобновления дефицитов окажется слишком сильным. Причем оно будет становиться сильнее и сильнее с каждым годом, поскольку новые продукты, возникающие в странах с рыночной экономикой, станут формировать у россиян потребности, удовлетворить которые административное хозяйство окажется не в силах. Маловероятно, что Путин и Медведев, столь заботящиеся о своей популярности, пойдут на всестороннее огосударствление и связанную с ним деградацию экономики.
Кроме того, можно сказать, что личного стремления к кардинальному усилению роли государства у российского руководства не имеется. Эти люди - не фанатики, а прагматики, хотя и допускающие множество ошибок. Путин, Медведев, Сечин, Иванов, Шувалов принадлежат к тому поколению, которое уже не испытывало никаких иллюзий, связанных с возможностями построения коммунизма на основе госсобственности. С юных лет они наблюдали неэффективность советской экономики и вряд ли могут сейчас заблуждаться относительно возможностей выведения страны из кризиса посредством национализации. Думается, что словам Путина о невозможности национализации вполне можно верить.
Стремление некоторых российских руководителей к созданию и усилению крупных государственных компаний в последние годы определялось не идеологическими, а чисто прагматическими целями. Такая стратегия позволяла приватизировать доходы и национализировать убытки.
Если крупной и высокодоходной компанией управляют государственные чиновники, то они имеют возможность использовать в качестве посредников для торговли небольшие фирмы, принадлежащие людям, тесно с ними связанным. Такие фирмы получают за свою деятельность непропорционально большое вознаграждение, причем чиновники закрывают на это глаза, поскольку сами лично заинтересованы в злоупотреблениях. Это и принято называть приватизацией доходов.
Если же у крупной государственной компании возникают проблемы (например, она не может оплатить свои долги), то те же самые чиновники принимают решение о предоставлении кредитов за счет средств госбюджета. Именно это сейчас и происходит. Народ покрывает убытки, возникшие за то время, когда с помощью фирм-посредников чиновники приватизировали государственные доходы.
Подобная система приватизации доходов и национализации убытков хорошо работает только в узком круге отраслей. В основном, в нефтяной и газовой сферах. Особенно при высоких ценах на ресурсы. Распространять подобную систему на всю экономику невыгодно. Особенно это невыгодно в тех отраслях, где требуется гибкий менеджмент, способный быстро отреагировать на изменение потребительского спроса. Там гораздо лучше работает система частного предпринимательства. При этом чиновники тоже не упускают свою выгоду. Они берут взятки, заставляя бизнес делиться доходами. По масштабам коррупции Россия сегодня находится в числе мировых лидеров.
Таким образом, российские власти заинтересованы в хозяйственной системе, при которой некоторые крупные предприятия находятся в госсобственности и эксплуатируются посредством приватизации доходов и национализации убытков. Что же касается остальной экономики, то она остается частной для того, чтобы удовлетворять спрос населения, не готового возвращаться к советской системе.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
