Если бы российская экономика продолжала функционировать в штатном режиме, недавние выборы в законодательные собрания в пяти регионах не вызвали бы ничего, кроме смертельной скуки.
Однако в связи с известными событиями они начали внушать еще и тревогу. Хотя бы потому, что исчерпанность нынешней модели развития в изменившихся условиях они показали довольно наглядно.
Четыре года электоральных исканий и шатаний нашли свое выражение в бесполезной, неэффективной и абсолютно бесцельной процедуре. Вести с мест о топорной агитации в ходе предвыборной кампании, откровенный отсев мало-мальски значимых конкурентов из тех, что не входят в провластный "пул", информация о многочисленных процедурных нарушениях и передергиваниях в ходе подсчета голосов - все это к моменту объявления официальных результатов не оставляло сомнений в конечном исходе этих своеобразных "недовыборов". Естественно, "Единая Россия" победила и в Чечне, и на Кузбассе, и в Забайкалье, а также в Иркутской области и на Сахалине с подавляющим большинством. Особенно наглядно эти цифры смотрятся в командном зачете: "Единая Россия" получила 158 мандатов, КПРФ - 13, эсеры - 12, самовыдвиженцы - 10, ЛДПР - 8, аграрии - 4.
История вопроса
Смеясь сквозь слезы над этими результатами, невольно задумаешься о том, что начинался путь совсем иначе. Ведь до относительно недавнего времени полуофициальным лозунгом была авторитарная модернизация, осуществляемая административными мерами сверху в атмосфере управляемой демократии. До рубежа 2003-2004 гг. Кремль не на словах, а на деле следовал данному вектору: сохранял стабильность, отсекал заведомых радикалов, поощрял экономический рост и, наконец, заставлял себя прислушиваться к широкому спектру мнений. Иными словами, демократия постепенно сворачивалась, но тот факт, что заявленный курс, видимо, воспринимался власть имущими довольно серьезно, заставлял многих мириться с использованием административного ресурса, подтасовками и скупками. Что ж, благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда...
К сожалению, четыре года назад власть решила сменить русло. Сейчас сложно выделить те соображения, которые послужили главной причиной. Да и, право, сейчас это не важно - пусть историки потом решают, что повлияло на судьбоносный выбор. Главное же состоит в том, что риторика шаг за шагом переставала отражать реальное содержание проводившейся политики - "держать и не пущать". Данная политика проводилась не для построения в будущем нормального цивилизованного общества, а для сохранения собственных власти, положения и, конечно же, доходов.
12 октября
Окончательно эта нить между правильным словом и неправильным делом порвалась в воскресенье, 12 октября. Конечно, можно сказать, что вылившаяся в недавнее региональное шоу санация политического поля была закончена еще до президентских выборов. Действительно, президентские выборы и "недовыборы" 12 октября отличаются друг от друга только масштабами. Однако весной в обществе еще существовали надежды на новую фигуру и на умные головы в верхах, которые просто обязаны были, осознав невозможность действовать в прежнем ключе, сменить методы.
Сменить методы потому, что отстроенная ранее система власти в атмосфере тотальной стерильности неизбежно скатывается к стагнации и разложению на каждом повороте, - о коррупции не говорит только ленивый. Сменить методы потому, что поддерживать существование этой системы без крайних мер становится все сложнее и сложнее. Действительно, кроме Кузбасса, где вообще творилось нечто за гранью добра и зла, и Чечни, всегда бывшей предметом особого разговора, "Единая Россия" без всяких кризисов (экономический кризис еще не успел сказаться на избирателях в полную силу) показала, несмотря на убедительную победу, результаты хуже обычного.
И теперь, когда ситуацию, как это принято в России, довели до тупика, ясно, что сохранить нынешнюю неказистую систему в целостности не получится. Ну не работает имитационная демократия, превратившись из симптома переходного периода в хронический диагноз.
Пути и риски
Как же элитам сохранить управляемость в стране?
Один путь - демократизация, легализация оппозиционных сил и возвращение в условный "2003 год". Конечно, нынешняя конъюнктура мрачнее той, но если следовать по данному пути, то российский состав, возможно, еще реально вернуть на модернизационную колею. Недавние инициативы с созданием новой либеральной партии - то ли санкционированные, то ли напрямую инициированные высшими эшелонами власти - вроде бы свидетельствуют в пользу такой гипотезы. Однако наряду с этим призрачным подтверждением существует и множество "но".
Так, Наталья Евдокимова, советник председателя Совета Федерации, указывает, что демократия как таковая сверху не строится, - либералы могут понадобиться Кремлю для решения внешних и внутренних задач (ради этого может даже быть ослаблена одна из лоялистских сил - например, ЛДПР). Но сути существующего режима это не изменит, и люди, которых создал Кремль и которых он привел во власть, всегда будут лишены возможности проводить свою линию.
С Натальей Евдокимовой частично сходится в оценках и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман, утверждающий: до тех пор, пока при всем спросе на альтернативы право на предложение этих альтернатив монополизировано одним центром, перемен ждать не приходится. Пусть даже в верхах и существует осознание нежелательности укладки всех яиц в одну корзину и обусловленное им стремление к минимизации политических рисков.
Итак, очевидно, для реализации первого варианта элите придется переступить через себя и в обстановке штормового предупреждения начать переформатироваться, не ограничиваясь очередным слоем "косметики".
Впрочем, этому трудному и небезопасному пути есть, как ни жаль, одна альтернатива. Она - в дальнейшем закручивании гаек с последующим, уже прямым, копированием латиноамериканских моделей военного управления 70-80-х годов. С закономерным финалом...
!Комментарий // Григорий ГОЛОСОВ, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки (IRENA)
- События 12 октября бессмысленно обсуждать как выборы. Их результаты определяются в кабинетах. В большинстве регионов итоги голосования все еще учитываются, но только в рамках заданных ориентиров и главным образом при распределении мест между малыми партиями. К новым реалиям нужен новый подход, исходным пунктом которого должен быть отказ называть выборами то, что ими не является.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ: Промышленный спад в РФ-2008 бьет рекорды 1940-х // Российский политический режим и российский экономический кризис уникальны В последнем номере "Дела"-2008 публикуем интервью президента Института экономического анализа, старшего научного сотрудника Института Катона и давнего друга "Дела" Андрея Илларионова.
Украина // Постсоветская элита не способна к компромиссам Стремление лидеров фракций Верховной Рады Украины создать "хоть какую-нибудь" коалицию и тем самым избежать досрочных выборов все более напоминает гоголевскую "Женитьбу".
Сбудется ли пророчество болгарской Кассандры? Недавний теракт в Мумбаи и резкий рост напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном вновь привлек внимание мировой прессы к пророчеству болгарской Кассандры Евангелии Димитровой (1911-1996), известной всем под именем Ванги, которая предсказала, что в 2008 г.
Кризисный энтузиазм "Молодая гвардия" "Единой России" (МГЕР) на прошлой неделе сообщила о своей антикризисной политике - активисты решили трудоустраивать потерявших работу, создавая "биржи труда".
Тенгиз Аблотия // Дружба с Россией будет лет через сорок… Несмотря на то, что официальные итоги Пятидневной войны с Грузией еще не подведены, их де-факто подводит жизнь.
