Елена Батурина - супруга мэра Москвы Юрия Лужкова - заняла восьмое место в списке самых богатых женщин Европы. Ее состояние, согласно данным Forbes, превышает $ 4 млрд.
Вообще-то, быстро растущее богатство Батуриной - не новость. В истории с батуринскими четырьмя миллиардами любопытно другое.
Вряд ли кто-то из москвичей, находящихся в здравом уме и твердой памяти, искренне считает, что сия кавалерственная дама заработала свои денежки умом, талантом и предприимчивостью.
Наивных нет. Квартирный вопрос в свое время так испортил москвичей, что подоплеку подобного рода событий они прекрасно видят. Можно еще сомневаться в том, на чем основаны богатства олигархов, женатых на золушках, но каждому ясно, чем промышляет золушка, которой с момента выхода замуж пошла вдруг такая пруха в финансовых вопросах.
Для хорошего человека, впрочем, денег не жалко. Если г-жа Батурина-Лужкова станет вдруг самой богатой женщиной в мире, мы за нее лишь порадуемся. Но очень уж хочется при этом удовлетворить свое любопытство в одном вопросе.
Москвичи, если я правильно понимаю, не любят коррупцию. Как, впрочем, и все россияне. Не приходилось мне слышать, чтобы хоть сколько-нибудь представительные слои нашего общества заявляли о плодотворности для страны использования служебного положения в личных целях. Не приходилось мне слышать, чтобы народ требовал от властей усилить роль взяток и откатов, являющихся мощным двигателем экономического развития России.
Полагаю, что вполне адекватно оцениваю отношение москвичей к коррупции. И я полностью уверен в том, что все знаю о позитивном отношении москвичей к г-ну Лужкову. Они ведь столь довольны его деятельностью, что уже много лет переизбирают этого достойного человека на пост мэра. Одного я не могу понять: как все моменты, о которых говорилось выше, увязываются в одних и тех же головах? По крайней мере, в тех, где еще теплятся здравый ум и твердая память.
Впрочем, на самом деле меня интересует даже не это. В конце концов, здравый ум и твердая память вполне могут сочетаться с толикой финансового мазохизма. Однако история с г-жой Батуриной-Лужковой навела на мысль еще об одной похожей истории, случившейся у нас в стране за последнее время. Точнее, чисто внешне эта страшная трагедия совершенно не похожа на московскую трагикомедию, но, по сути, она отражает те же самые странные особенности нашего сегодняшнего сознания.
Россияне полностью одобрили независимость Абхазии и Южной Осетии. Выбор вполне понятен. Не будем говорить сейчас красивых слов о территориальной целостности и нерушимости границ, не будем ссылаться на международное право, не будем произносить пустых заклинаний насчет восстановления конституционного порядка. Это все вещи, которые можно толковать двояко. Одним народам важна территориальная целостность, тогда как для других она - как удавка на шее. И мы, искренне желая народам добра, вправе занять ту позицию, которую считаем более логичной и справедливой.
Вопрос в другом. Если россияне в нынешнем грузино-осетинском конфликте однозначно сделали ставку на независимость, то почему в истории с восстановлением конституционного порядка в Чечне ставка была сделана на сохранение территориальной целостности? Конфликты ведь абсолютно идентичны. Можно, конечно, по примеру нашего начальства - великого вождя и любимого руководителя - обнаружить в одном случае геноцид, а в другом - борьбу с международным терроризмом, но, находясь в здравом уме и твердой памяти, трудно все же отнестись всерьез к подобной манипуляции словами.
В какой-то мере объяснением абхазо-осетино-грузинской истории является, наверное, наше стремление идентифицироваться с начальством и находиться на одной стороне конфликта при любом развитии событий. Психологически понятно стремление уцепиться за сильного лидера в атмосфере царящего вокруг страха. Но при сопоставлении с историей г-жи Батуриной этого психологического объяснения оказывается явно недостаточно. Клан Лужкова вроде бы не является частью питерско-гэбистской корпорации и не поддерживается напрямую ни великим вождем, ни любимым руководителем.
А вот напоследок еще одна история, довольно уже старая. В 1996 г. у Владимира Путина сгорела дача - двухэтажный кирпичный дом с сауной. В огне погиб дипломат с деньгами (наверняка не рублями - в "деревянных" тогда ни один находящийся в здравом уме и твердой памяти человек свои сбережения не хранил). Об этом Путин еще в 2000 г. сам рассказал интервьюировавшим его журналистам.
Произошло несчастье как раз в тот момент, когда Владимир Владимирович покинул государственную службу - пост первого вице-мэра Санкт-Петербурга. В частном секторе он не работал, зарплат, которые платят там хорошим специалистам, не получал. А на госслужбе тогда даже крупные чиновники получали гроши, которые быстро съедала инфляция.
Понятно, какой наклевывается вопрос? Нет-нет, не о том, о чем вы, дорогие читетели, сейчас подумали. А о том, как вся эта хорошо известная история уживается в наших странных головах с обожанием национального лидера.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
