Взгляд	8/9/2008

Угроза миру исходит не от РФ, а от США? // Конфликт на Кавказе глазами немецких СМИ и общества

Андрей БОГЕН // Гамбург

Наверное, каждый был - по крайней мере, раз в жизни - в подобной ситуации: в вагоне метро, в троллейбусе или, скажем, в малознакомой компании вдруг появляются хулиганы и начинают, выражаясь их языком, выделываться. Но когда кто-то встает, чтобы их урезонить, общественное мнение (то есть мнение людей, вжавшихся от страха в свои сиденья вокруг) мгновенно поворачивается против вас: зачем связываться - еще неизвестно, к каким последствиям это приведет, не лучше ли подождать, пока все образуется само собой...

Нельзя сказать, что подобный эффект, который уже давно во многом определяет общественное настроение и позицию ведущих политических сил в Европе, полностью определил и отношение немецкой общественности к конфликту между Россией и Грузией, но то, что он серьезно повлиял на данное отношение, сказать можно с большой долей уверенности. Тем более что общественность так и не может до конца разобраться с вопросом, кого же все-таки считать хулиганом.

Терпение и осторожность

После того как первый шок прошел, в печати и высказываниях политиков возобладала осторожность. Именно осторожность была лейтмотивом мнений большинства участников ток-шоу известной телеведущей Майбрит Иллнер на канале ZDF, посвященном событиям на Кавказе. Крайние позиции были представлены на нем президентом Грузии Саакашвили, сравнивавшим российское вторжение с гипотетической интервенцией некоего агрессора в Баварию, и российским дипломатом Игорем Максимовичем, заявившим, что после 1991 года Россия только и делала, что отступала, но теперь с этим покончено - РФ стоит спиной к стене и отступать дальше некуда! Остальные гости шоу старались говорить взвешенно и умеренно, причем независимо от принадлежности к той или иной политической партии.

Бывший министр обороны Волькер Рюэ (ХДС) делал упор на ошибки, которые допустил ЕС в отношении Грузии. По мнению экс-министра, Грузию следовало принять в ЕС, и тогда - со всем терпением, разумеется - она мало-помалу превратилась бы в настоящую демократию с развитой экономикой и не было бы надобности прибегать к таким методам решения проблем, которые она продемонстрировала в случае с Южной Осетией.

К терпению призывала и Марилуиз Бек, один из экспертов Партии зеленых по восточноевропейским вопросам. Правда, более энергично раскритиковала обе стороны: Грузию - за вторжение в Южную Осетию; Россию же - не столько за ответные действия, сколько вообще за политику поддержки сепаратистских режимов в Абхазии и Южной Осетии. Она напомнила, что российское руководство выступает против независимости Косово, и задала риторический вопрос: не собирается ли РФ - если уж ее официальная позиция состоит в признании народов на самоопределение - присоединиться к движению за независимость Тибета?

Обстоятельно-округлым было и выступление одного из самых известных немецких политологов Петера Шолль-Латура, который пытался смотреть в корень и видел там, естественно, экономические причины (например, проблему нефтепроводов), но так ясно и не выразил своего мнения по поводу того, кто виноват и что делать.

В целом в отношении к РФ и новой ситуации, сложившейся после конфликта, преобладает знакомая тенденция: правые и консерваторы стараются мыслить прагматически, левые и либералы настаивают на моральных ценностях. Но что это означает конкретно?

Кавказ - новые Балканы?

Умеренно-консервативная "Франкфуртер альгемайне" (FAZ) делает упор на безопасности и стабильности и предостерегает против "русофобии". В редакционном комментарии газеты говорится даже о том, что "если Россия снова приобретет влияние в бывших советских республиках и соседних странах, то это будет знаком нормализации". Позиция газеты становится понятнее, если сравнить ее с позицией деловых кругов, то есть попросту крупного капитала. "Санкции против России никому не принесут пользы", - заявил, например, президент Союза немецких промышленников Юрген Туманн и добавил: "Мы надеемся, что сознание общих экономических интересов будет способствовать умеренности". Как Туманн, так и Петер Рамсауер, председатель группы ХСС в Бундестаге, выразили удовлетворение по поводу решения ЕС не вводить санкций против РФ (аналогичное тому, которое выразил по данному поводу и российский МИД).

Однозначно против санкций в отношении РФ высказываются и представители либеральных демократов (СвДП) - их нынешний председатель Гидо Вестервелле и заслуженный ветеран, бывший глава МИДа Клаус Кинкель.
Подобные "непротивленческие" настроения имеют куда более глубокие, чем это может показаться на первый взгляд, корни в немецком и, шире, в европейском общественном сознании.

Согласно данным журнала "Шпигель", последние соцопросы показали: большинство немецких граждан считают, что настоящая угроза исходит не от РФ, а от США - феномен, требующий особого рассмотрения.
Однако нельзя сказать, что мнению, которое можно коротко сформулировать так: "Лучше не ссориться с Россией, а то как бы чего не вышло", - нет альтернативы.

Леволиберальный "Шпигель", анализируя как данные этих опросов, так и позицию FAZ или участников ток-шоу Иллнер, пишет о "сомнительном феномене" явной симпатии к диктатурам, феномене, который можно было наблюдать уже во время Олимпийских игр по отношению к Китаю: в письмах читателей и в редакционных статьях прослеживается мысль, что странам с тоталитарными и квазитоталитарными режимами надо дать... 300 лет и тогда все будет в порядке, а пока надо попытаться с ними договориться.
В целом мнение журналистов часто выглядит жестче и принципиальнее, чем мнение политиков или "людей с улицы", причем независимо от политической направленности издания.

Правая (хотя, если быть точным, скорее, праволиберальная) "Ди Вельт" посвятила кавказскому кризису редакционный комментарий, в котором предсказывается новая эпоха конфронтации с РФ. "Мир между Западом и Россией непрочен, уроки холодной войны, кажется, забыты обеими сторонами. Драма и трагедия снова стоят в репертуарном плане истории". Конфликт между РФ и Грузией газета считает лишь прелюдией более серьезных конфликтов и сравнивает современный Кавказ с Балканами перед Первой мировой войной, напоминая, что и в 1914 году все началось с конфликта в небольшом пограничном регионе.

Политики: громко и шепотом

В этих условиях стоящим у власти политикам приходится лавировать между более или менее красивой позой и достаточно неприятной реальностью.
Канцлер Меркель ясно заявила, что условием возвращения к прежнему курсу отношений с РФ является полный вывод российских войск из Грузии. Не очень, правда, понятно, каким образом ЕС, который в данном случае Меркель представляет, собирается добиться этого вывода. Тем более что внутри этой организации заметны явные разногласия: например, между решительно настроенным британским премьером Брауном и особенно его министром иностранных дел Миллибандом, с одной стороны, и более осторожными Саркози и Берлускони, с другой. Пока вся надежда возлагается, как всегда, на переговоры...

Глава МИДа Германии Штайнмайер высказывается, как ему и положено, в высшей степени обтекаемо. Между тем, по данным журнала "Шпигель", в МИДе Германии уже давно разрабатываются, по крайней мере, три различных сценария действий в отношении РФ: первый предполагает возможное превращение России в "авторитарно-имперскую" державу и предусматривает резкое сворачивание сотрудничества с ней в условиях так называемого "холодного мира"; согласно второму варианту, наиболее оптимистическому, РФ постепенно интегрируется в западное сообщество - по крайней мере, в экономическом отношении - и приближается к западным нормам; наконец, третий сценарий предусматривает застой в российском обществе, в результате которого РФ будет постоянно колебаться между сближением с Западом и конфронтацией с ним.
По информации "Шпигеля", в случае реализации двух последних вариантов закрытая группа экспертов МИДа рекомендует воздержаться от слишком явного сближения с Грузией, дабы "не нанести урон" реформистским силам в РФ.

Все это, однако, лишь неофициальные планы. Официально в Германии только одна партия, по сути, безоговорочно поддерживает РФ - Левая партия, состоящая, в основном, из бывших коммунистов. Зампред фракции этой партии в Бундестаге Моника Кнох, в частности, заявила: "Долг Германии - жить в хороших добрососедских отношениях с Россией". Она подчеркнула также, что именно Грузия, а не Россия является агрессором в конфликте из-за Южной Осетии.
Что касается Зеленых, то, хотя в отношении кавказского кризиса и у них явно нет единства, в этой партии по-прежнему заметно стремление подходить к проблеме на основе не прагматических, а этических установок. Зеленые остаются едва ли не единственной крупной политической силой, говорящей на языке, согласно которому "Россия" в значении ее руководства и "Россия" в значении живущих в ней людей еще не являются синонимами. В этой связи Зеленые считают необходимым оказывать на российское руководство более жесткое давление. Марилуиз Бек отмечает, что есть еще много средств давления на российское правительство и что не следует уступать ему все преимущества: "Нам нужна Россия, но и мы нужны России".

Даниель Кон-Бендит, лидер парижских студентов 1968 года, а ныне сопредседатель фракции Зеленых в Европарламенте, высказался наиболее резко и принципиально, заявив, что Россия и Грузия как нарушители Олимпийской хартии должны быть исключены из участия в Олимпийских играх, и без того ставших позорным триумфом тоталитарного режима. Однако, раз этого не произошло, Олимпийский комитет, по мнению Кон-Бендита, должен пересмотреть свое решение о проведении зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи - городе, находящемся практически рядом с зоной конфликта.

Назад

Наверх