Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
Дискуссия 2/6/2008

Бунтари-одиночки или союз граждан?

Олег КОШУТИН

"Манифест неудачника" напомнил историю, как на съезде партии знаменитый хирург Борис Петровский докладывал о достижениях и перспективах советской медицины, - в частности, о пересадке почек. Дремлющий в президиуме Никита Хрущев на этом пассаже встрепенулся и энергично резонировал в зал: "А вот как бы Мао Цзэдуну голову пересадить?!"

Все обомлели, посланцы "Великого кормчего" двинулись к выходу. Великое коммунобратание было рассечено метафизическим "скальпелем" неугомонного "трансплантолога". Впоследствии КПСС исчезла, КПК процветает, взращивая пятое поколение руководителей. За это время каждый китаец обрел возможность не умереть с голода.

В такой же срок "кремлевские мечтатели" хотели: построить коммунизм (Н. Хрущев), дать каждой семье по квартире (М. Горбачев), а нынешний тандем - причислить Россию к пятерке самых продвинутых государств.

Но процесс идет вспять. Мнимую вертикаль разбил паралич. Власть рассыпана "на развес", как крупа, нет упорядоченной иерархии между набитыми ее кулями, мешками, вагонами. Один начальник вменяет себе "лидерство в партии, где не состоит", другой (столичный дворник) - получает доход и пенсионный стаж за счет работающего за него таджика. Остальные начальствующие элементы также обременены поиском сфер для расширения своеволия.

В этих условиях Даниил Коцюбинский предлагает снять с себя ответственность и оставить каждого "наедине с бесчеловечным государством". Как будто у общества такая защита была. Да и должна ли оппозиция быть адвокатом или собесом? Ее миссия - формулировать альтернативный вариант жизнеустройства, демонстрировать ясность видения происходящего, внятно артикулировать план действий для решения имеющихся проблем.

Автор манифеста предлагает обществу "добродить" до массового прозрения и "вдохнуть в оппозицию новые силы и новый смысл". Вряд ли кого-нибудь удовлетворит такой план. Пассивом общества он попросту не востребован, а личные способности и энергия активистов все равно будут искать выход для самореализации. Вся дилемма в том, кто построит путь этому движению? Если этим не займется оппозиция, то активисты войдут в формат правящего режима. Если же этим не озаботится и он, то в недалеком будущем у нас неизбежно появятся и другая власть, и другая оппозиция...

В Петербурге не так давно прошел фестиваль социального кино, фильмы - про жизнь иностранную, для зрителя всегда интересную. Родные же "вечные темы" внимания не привлекли, хотя и освещались специальной дискуссионной программой - с обсуждениями тягот инвалидов, наркоманов, проблем проституции, детской безнадзорности и т.д. Единственным слушателем от многомиллионного мегаполиса, посетившим все заседания, оказался автор этих строк. Может, думал я, сограждане пребывают уже в коммунизме, избавленном от социальных болячек и язв? Но, скорее, причина иная: многие всё знают, но, согласно суверенной традиции, обнадеживаются "светлым ликом" главного начальствующего врачевателя, спасителя от подобных напастей.

Напрасно. Представители власти в своих речах уповали на помощь гражданского общества, без которого-де не избавиться от умножающейся злокачественности проблем. Круг замкнулся. Кто, кому и как должен "пересадить голову", чтобы их решить или хотя бы уменьшить?

Оппозиция отнекивается от реальных проблем социума, говоря, что, когда окажется в Кремле, тогда и займется этим, а пока, дескать, это заботы "тандема". И потому неудачи оппозиции - следствие не мощи режима (как это объясняет Коцюбинский), а ее, оппозиции, слабости.

В этом плане весьма показательна т.н. Национальная ассамблея, тезисы к которой подготовил экс-президентский советник Андрей Илларионов, предложивший, в частности, обременить население "принадлежностью к моральному гражданству". После чего, вероятно, "моральные граждане" получат "моральные паспорта" и выберут в "моральный парламент" тех, кого надо. Но что дальше?

Возвращаясь к реальности, замечу, что для массового активизма нужна позитивная энергия (не обязательно протестная), обращенная на общественно значимые цели. Где ее взять, известно - из организованных процессов, с понимаем того, что общественные инициативы - это не экзистенциальные сублимации, а практическая коллективная деятельность. Развернуть ее в состоянии только общественная структура. Бунтарям-индивидуалистам это не под силу, их удел, согласно совету Коцюбинского, - "изгонять из общественной души имперского беса".

Скепсису Коцюбинского в отношении ближайших перспектив коллективного гражданского действия возражает опыт "Гражданского союза" (о котором Даниил не вспомнил). Это была удачная инициатива "снизу", объединившая на небольшой период разнородных либералов-демократов. Да, проект не развернулся, но вовсе не из-за наезда со стороны власти, а в силу своих же недоработок - неумеренного внутреннего административного регламентирования и неоправданных надежд на "знаковых" фигур, продвинутых в руководство. Но все же промежуточный результат был успешен, и об этом не стоит забывать. И во всех остальных гражданских начинаниях были свои удачи. Выявить этот опыт, собрать для аккумуляции общественной энергии - и все будет путём. Где вы, "головастики"?!

Назад Назад Наверх Наверх

 

Первый звонок или "последний клапан"?
Дмитрий Травин ("Дело" от 22.09) полагает события "черной недели" (15.09-19.09) первым звонком.
Подробнее 

Разруха все же в головах!
"Империя в силах" - таков, на мой взгляд, главный вывод, который следует из полемической статьи Даниила Коцюбинского "Манифест неудачника", опубликованной в "Деле" от 21.04.08 г.
Подробнее 

Бунтари-одиночки или союз граждан?
"Манифест неудачника" напомнил историю, как на съезде партии знаменитый хирург Борис Петровский докладывал о достижениях и перспективах советской медицины, - в частности, о пересадке почек.
Подробнее 

Зачем нам считать себя нацией?
Начавшаяся на страницах "Дела" дискуссия примечательна уже тем, что ее участники обсуждают не вопрос о том, "как обустроить Россию", казавшийся актуальным еще 10-15 лет назад, а дилемму следующего шага: на каких идеях и ценностях должны развиваться российские регионы и прежде всего Петербург "после России"? То есть после эпохи очередного имперского оледенения, ставшего следствием "великого углеводородного чуда"...
Подробнее 

Не все регионализмы одинаково полезны
Во второй половине 1991 года мне довелось присутствовать на тусовке одной вновь создаваемой партии.
Подробнее 

Надо стать не русской, а петербургской нацией
Человеку, знакомому с политической жизнью лишь по газетным публикациям и телепередачам, должно казаться более чем странным, что либеральная газета "Дело" напечатала статью ультраправого публициста Вадима Штепы: "Чтобы стать русскими, надо преодолеть Россию" ("Дело" от 6.11.2007).
Подробнее 

Чтобы стать русскими, надо преодолеть Россию
Консервативно-патриотический дрейф российской власти заставил ее два года назад заменить давно уже рутинизировавшийся, но все-таки "неудобный" революционный праздник 7 ноября на "день национального единства" 4-го.
Подробнее 

Успех пастыря или успех палача?
Дискуссию о "лузерах" и виннерах", стихийно начавшуюся на страницах "Дела", о том, кого именно и за что именно следует считать успешным, а кого - проигравшим, продолжает известный петербургский правозащитник Леонид РОМАНКОВ.
Подробнее 

В тени двуглавого дракона
Почти полгода на страницах "Дела" идет дискуссия на тему дальнейшей судьбы народов и земель, входящих в данный момент в состав московской империи**.
Подробнее 

Колобок и Джонни-пончик // Наши сказки на мировом уровне
Алексей Шустов в статье "Психология россиян сопротивляется партийной системе" (Дело от 23 октября 2006 г.) назвал две основные причины, по которым, с его точки зрения, в России не смогла заработать и в ближайшие лет 50, видимо, не заработает западная модель демократии в виде двухпартийной системы.
Подробнее 

Куда налить вино свободы?
Дискуссия, начатая Даниилом Коцюбинским, выдвинувшим тезис о том, что Россия и демократия — суть вещи несовместные и что тем хуже для России ("Дело" за 14.08.06), как и следовало ожидать, оказалась бледной тенью дискуссий на ту же тему, происходивших в петербургских СМИ почти десять лет назад.
Подробнее 

Россия — нормальная страна // Аллергией на демократию страдает не народ, а власть
Давно мы уже слышим песни о том, что "русский мир" устроен на свой неповторимый лад и что европейские "нормы жизни" ему не подходят.
Подробнее 

 Рекомендуем
исследования рынка
Оборудование LTE в Москве
продажа, установка и монтаж пластиковых окон
Школьные экскурсии в музеи, на производство
Провайдеры Петербурга


   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru