В течение последних дней произошло сразу несколько заметных событий, связанных с едва ли не самой жгучей российской проблемой - стремительным ростом русского национал-экстремизма.
Несовершеннолетние неонацисты учинили в Москве настоящее кровавое месиво, в результате чего мучительной смертью погиб 46-летний россиянин, уроженец Якутии Сергей Николаев, и был тяжело ранен 37-летний гражданин Узбекистана Галиджан Гуляшов. В тот же день в том же районе неизвестные напали на 24-летнего Ованеса Айрумяна, позже скончавшегося от нанесенных ему ножевых ранений, а на улице Обручева были обнаружены 25-летний Галиб Кабилов и еще один человек неславянской внешности (имя которого пока не установлено), получившие многочисленные ножевые ранения.
Первая реакция ГУВД - решительное опровержение расистской подоплеки преступлений и сведение всего случившегося к банальным "уличным конфликтам". Но когда через несколько часов стали задерживать первых подозреваемых, при обыске их квартир следователи нашли националистическую литературу и прочие свидетельства приверженности "уличных хулиганов" (младшим из них, по некоторым сведениям, от 13 до 16 лет) к расистской идеологии. Совершаемые преступления они снимали на телефонные видеокамеры.
Вероятно, чтобы как-то замять конфуз, вызванный их неуклюжей попыткой свести дело к "уличному хулиганству", правоохранители провели круглый стол в НИИ МВД РФ, посвященный молодежному экстремизму.
"На оперативных и профилактических учетах в органах внутренних дел состоят 302 неформальных молодежных объединения экстремистской направленности общей численностью свыше 10 тыс. человек", - озвучил пугающие цифры замначальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Владимир Голубовский и зловеще добавил, что около 150 таких объединений "являются агрессивно настроенными".
"На самом деле людей, склонных к насилию, гораздо больше. Практически в каждом крупном городе России есть далеко не одна скинхедская группировка, - уточнила замдиректора информационно-аналитического центра "Сова" Галина Кожевникова, напомнив, что социологи оценивают потенциал экстремистов в 50-70 тыс. человек. - Другое дело, что для милиции организация - это нечто со своим уставом, членством. А эти группировки нестабильные, основанные на вождистском принципе".
Только за последнее время, по данным социологов, в РФ от рук молодежных экстремистских организаций пострадали 461 человек, из них 53 погибли.
О причинах роста молодежного национал-экстремизма Голубовский коснулся вскользь, заметив лишь, что социальную базу "экстремистских групп" составляет молодежь, не имеющая образования и достойного уровня жизни. При этом высший милицейский чин никак не пояснил ту очевидную странность, что, зная о существовании, по меньшей мере, 300 организаций "экстремистской направленности", МВД фактически бездействует, предоставляя возможность молодым неонацистам спокойно вести преступную агитацию и затем переводить призывы к насилию и убийствам в практическую плоскость.
Пресс-секретарь департамента охраны общественного порядка МВД РФ Юлия Иванова прокомментировала в интервью "Делу" этот очевидный парадокс так: "Каждая подобная организация должна быть признана экстремистской по суду. Соответственно, должны быть соответствующие документы..."
Но коли так, почему же прокуратура и МВД не обращаются в суд? От ответа на этот вопрос Юлия Иванова, по сути, ушла: "А почему Вы думаете, что не обращаются? У нас есть оперативные данные по поводу тех или иных организаций, но это не значит, что никто не обращается и не работает по данному вопросу. Если у нас есть данные, значит, у нас есть основания так утверждать..."
Что ж, остается лишь предложить: для ускорения процедуры расстановки судебных точек над i всем 302 организациям, которые г-н Голубовский обвинил в экстремизме, подать на этого милицейского начальника жалобу в прокуратуру по факту клеветы...
А тем временем на фоне столь, по меньшей мере, странной политики "принципиальной нестыковки слов и дел", проводимой российскими правоохранителями, продолжает расти политическая активность тех, кто открыто называет себя "русскими националистами" и кто готов, по сути, оправдать убийства "инородцев", совершаемые национал-экстремистами.
Еще одним "знаковым" событием стало официальное разрешение, выданное московскими властями на проведение 4 ноября "Русского марша". Вот, например, как зам. руководителя центра общественных связей ДПНИ Игорь Пудовкин в интервью "Делу" прокомментировал недавние убийства, совершенные молодыми расистами: "Причину существования подобных молодежных сообществ я вижу в том, что государство не решает проблему национальной политики, а криминализированность мигрантов всем известна. Русская молодежь и пытается - в основном, от безысходности - такими, конечно, не самыми лучшими методами как-то исправлять ситуацию. Если количество мигрантов в РФ уменьшится, то и существование большинства этих организаций не будет иметь смысла, потому что оно создано по принципу "защиты русских от нерусских"".
Разумеется, прямых призывов к совершению насильственных действий в данном высказывании нет. Однако ясно, что разного рода "Русские", "Имперские" и пр. марши, фактически оправдывающие преступные действия молодых социал-дегенератов, оказываются в современной России не только возможны, но и до известной степени социально востребованы прежде всего потому, что власть откровенно бездействует в отношении тех, кто регулярно призывает к совершению преступлений на почве расовой, национальной, религиозной и т.п. ненависти. И до тех пор, пока одни лишь участники "Маршей против ненависти" (очередной прошел в минувшее воскресенье в СПб) требуют от власти соблюдать букву и дух закона, а большинство общества остается к этой проблеме "метафизически равнодушным", Россия так и будет продолжать неуклонно двигаться к зараженной бациллами коричневой чумы выгребной исторической яме, из которой, казалось, XX век окончательно и бесповоротно выбрался еще в 1945-м...
Комментарий // Сергей КОВАЛЕВ, президент Института прав человека, председатель правозащитной организации "Российский Мемориал"
- Законодательная база для борьбы с национал-экстремизмом в РФ есть, но она далеко не безупречна и применяется совершенно произвольно. Законы буквально "просятся" на произвольное применение, ибо они чрезмерны и опасны тем, что дают возможность для толкования, существенно задевающего такие фундаментальные права, как, например, свобода слова. Даже в куда более благополучной в правовом отношении стране, как США, правозащитники, например, оспорили и отменили через суд решение мэрии некоего городка, запретившей весьма неприглядное нацистское шествие. Правозащитники сочли, что с этой идеологией стоит бороться, но не такими методами, дабы не нарушить право граждан иметь собственное мнение. А такая опасность имеется всегда, когда законодатель касается законов пропаганды.
Вообще же, само понятие экстремизма противопоказано юридическому языку, поскольку не поддается точному определению. Некоторые исламские организации нам совсем не симпатичны, но никакого отношения к терроризму они не имеют. Например, у Хизб-ут-Тахрира вы не найдете ни одного документа, который призывал бы к насилию; ни одна акция этой организации не прошла под лозунгами, призывающими к насилию. Да, они призывают к установлению всемирного халифата, но при этом подчеркивают, что добиваться этого они намерены мирными средствами. Тем не менее, они указаны в списке террористических организаций, одобренном Верховным судом РФ, и членство в данной организации преследуется. Я не могу сказать, кто во власти решает, в какую сторону применить этот раздел законодательства. Но кто-то решает, и данные решения заведомо недобросовестны.
Если говорить об оптимальной модели, то ясно одно: применение подобного рода законов должно возникать в случаях, когда идеологические высказывания заведомо могут привести к насилию.
У нас же применение законодательства изощренно противоречиво. Хрестоматийный пример: чудовищное осуждение Самодурова и Василовской за разжигание межконфессиональной ненависти и вражды в связи с организацией ими выставки "Осторожно, религия!" или нижегородского журналиста Станислава Дмитриевского за публикацию обращения Аслана Масхадова. В то же время правоохранители никак не реагируют на прямые призывы к убийству, публикующиеся в интернете на сайтах националистических организаций. Так, известна история с сайтом, публиковавшим списки с фотографиями, адресами и телефонами людей, а также достаточно прямым призывом к совершению насилия в отношении них: "Что же, дело ясное: теперь ваше слово, товарищ Маузер!"
В одном из таких списков фигурировала и Анна Политковская, которая впоследствии была убита. Относительно подобной публикации Светлана Ганнушкина, также упомянутая в этом списке, потребовала возбуждения уголовного дела. Прокуратура поручила расследование ФСБ. Меня как человека, чье имя также упоминалось в списках, вызвал на беседу подполковник А.Е. Сливень, вынесший в итоге постановление о том, что материалов для возбуждения уголовного дела нет. Полагаю, поскольку в этом случае применение закона должно было защитить оппонентов власти, ее стражи из ФСБ истолковали угрозы как "не имеющие значения". Правда, Светлана Ганнушкина добилась-таки возбуждения уголовного дела и признания ее пострадавшей, но виновников или хотя бы подозреваемых в совершении данного преступления так и не нашли. Я тоже послал ходатайство о признании меня потерпевшим, но ответа до сих пор не получил.
Словом, корпус этих законов употребляется произвольно, а произвол диктуется политическими мотивами.
Наша власть не то чтобы симпатизирует фашистам, но эта публика может быть использована при необходимости запугать вольнодумную интеллигенцию и для создания ситуации, когда можно закричать: "Отечество в опасности!", и применить жестокие санкции. "Антиэкстремистские законы" работают жестко против лимоновцев, но совершенно не работают, допустим, против участников погрома "Мемориала" в СПб. Что касается того, почему власти начинают преследовать кого-то из лидеров русских националистов, то, полагаю, здесь дело в конкретных персонах, в том, кто именно в данный момент неугоден, а кто полезен.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ: Промышленный спад в РФ-2008 бьет рекорды 1940-х // Российский политический режим и российский экономический кризис уникальны В последнем номере "Дела"-2008 публикуем интервью президента Института экономического анализа, старшего научного сотрудника Института Катона и давнего друга "Дела" Андрея Илларионова.
Украина // Постсоветская элита не способна к компромиссам Стремление лидеров фракций Верховной Рады Украины создать "хоть какую-нибудь" коалицию и тем самым избежать досрочных выборов все более напоминает гоголевскую "Женитьбу".
Сбудется ли пророчество болгарской Кассандры? Недавний теракт в Мумбаи и резкий рост напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном вновь привлек внимание мировой прессы к пророчеству болгарской Кассандры Евангелии Димитровой (1911-1996), известной всем под именем Ванги, которая предсказала, что в 2008 г.
Кризисный энтузиазм "Молодая гвардия" "Единой России" (МГЕР) на прошлой неделе сообщила о своей антикризисной политике - активисты решили трудоустраивать потерявших работу, создавая "биржи труда".
Тенгиз Аблотия // Дружба с Россией будет лет через сорок… Несмотря на то, что официальные итоги Пятидневной войны с Грузией еще не подведены, их де-факто подводит жизнь.
