У Дворца культуры им. Ленсовета — памятника архитектуры эпохи конструктивизма — сменился владелец. Новый хозяин собирается перестроить здание, увеличив его высоту на 30 метров. При этом уверяет, что перестройка будет лишь возвращением к первоначальному проекту.
Однако защитники памятников опасаются, что результатом реконструкции станет исчезновение очередного выдающегося исторического здания из архитектурного ландшафта Петербурга.
Здание ДК им. Ленсовета на Каменноостровском проспекте, 42 было построено архитекторами Евгением Левинсоном и Владимиром Мунцем в 1930-1938 годах. До 1960 года ДК назывался Домом культуры промкооперации. До июня этого года владельцем здания ДК Ленсовета оставалась федерация профсоюзов Петербурга и Ленобласти. Теперь 51% акций ООО, в которое преобразовали Дворец культуры, проданы ЗАО "Петровский строитель", входящему в группу компаний "Конрад". У профсоюзов остались 49%.
О том, что ДК Ленсовета собираются продать, разговоры ходили давно, однако руководство федерации профсоюзов опровергало эту информацию. В 2006 году петербургская администрация пыталась отсудить право собственности на здание ДК у профсоюзов в арбитражном суде. Но через некоторое время Смольный отозвал иск.
Нынешнюю продажу ДК Ленсовета в пресс-службе федерации профсоюзов Петербурга и Ленобласти объяснили тем, что у них нет средств на финансирование всех профсоюзных объектов. "У нас их 177, — объясняют в пресс-службе. — Продажа здания позволит содержать эти объекты".
Сегодня в обреченном ДК работают многочисленные кружки, студии и театр. На собрании работников ДК генеральный директор ЗАО "Петровский строитель" Александр Межевич заявил, что "деятельность дворца культуры меняться не будет". Однако эксперты — как в области культуры, так и в сфере недвижимости — говорят, что функции ДК неминуемо должны измениться, иначе расходы на приобретение здания просто не окупятся. Риэлтеры считают, что месторасположение ДК идеально подходит для размещения здесь бизнес-центра класса "А".
В какой степени новые владельцы собираются перестраивать здание ДК Ленсовета, пока до конца не ясно. По одной версии, облик ДК собираются вернуть к первоначальному проекту. Напомню, что, по замыслу архитектора Евгения Левинсона, над крышей здания ДК должна была возвышаться башня высотой 55 метров. Однако в 1930-е годы башню такой высоты не построили, зато сейчас — в эпоху всеобщего башенного помешательства — построят. Но это, так сказать, оптимистическая версия.
По другим сведениям, просочившимся в СМИ, новый владелец будет добиваться выведения здания ДК Ленсовета из списка охраняемых архитектурных памятников, и на его месте создадут с нуля современный бизнес-центр или будет проведена общая глобальная реконструкция с повышением этажности здания. Правда, Александр Межевич спешит успокоить общественность загадочной фразой: "Говорить о том, что будет снесен один из памятников конструктивизма, нельзя".
"Если они хотят восстановить башню, которая была в первоначальном проекте, — комментирует планы новых владельцев ДК историк архитектуры, старший научный сотрудник НИИ теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук Михаил Микишатьев, — то это неплохо. Сложность лишь в том, что никого из архитекторов первоначального ДК Ленсовета не осталось. Вообще, реконструкция зданий эпохи конструктивизма очень сложна. В первоначальном проекте башня была конструктивистской постройкой, но потом ее урезали, а само здание подвергли так называемому обогащению, т.е. ДК Ленсовета — это "обогащенный конструктивизм". В начале 70-х гг. здание было капитально реконструировано. И если внешние изменения были положительными и возвращали к конструктивистскому ощущению, то внутри, наоборот, сделали мраморные облицовки, все элементы утолстились, и это пошло во вред. Поэтому всякие реконструкции "в обратную сторону" вызывают, конечно, двойственные ощущения".
"Для меня, — говорит директор Фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александр Марголис, — совершенно очевидно, что здание ДК Ленсовета собираются сносить или радикально реконструировать, что фактически равнозначно сносу. Сам проект или какие-то эскизы ни я, ни мои коллеги пока не видели. Это свидетельство того, что авторы идеи ее стесняются и не спешат сделать предметом общественного обсуждения".
"ДК Ленсовета — это памятник архитектуры советского, ленинградского конструктивизма, фигурирующий во всех справочниках, — отмечает активист Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Юрий Шутый. — В этом качестве он должен охраняться нашим КГИОПом. Через ВООПИК я буду инициировать письмо с протестом губернатору города. Надо остановить безумные намерения застройщиков — малокультурных, варварски настроенных, которые прут, думая только о своих интересах и нисколько не считаясь с городом".
Судьбу здания ДК Ленсовета будут обсуждать на заседании Совета по сохранению культурного наследия при правительстве СПб, но когда — неизвестно. Однако даже если Совет выскажется против реконструкции здания, это не значит, что его оставят в покое: городские власти обычно считают, что инвестиции (а вложить в здание собираются $ 20 млн.) важнее исторической аутентичности.
Следует отметить, что здание ДК было передано новому собственнику с обременением (обязательством сохранить его функциональное использование) только на два года. По их истечении "Петровский строитель" будет иметь право использовать ДК по своему усмотрению. Трудовому коллективу г-н Межевич уже сообщил, что с этого момента ДК Ленсовета должен работать на самоокупаемость. Обычно за такими заявлениями следует почти неминуемое профилирование, ибо в нынешнем виде ДК не может зарабатывать большие деньги.
"Как видно из истории с Фрунзенским универмагом, — говорит Александр Марголис, — у нас бывает так: конкретный проект застройки места после сноса здания уже есть, а решения о его ценности и допустимости сноса — еще нет. В случае с ДК Ленсовета, к счастью, проект еще не доведен до такой конкретики. Поэтому есть шанс сделать сюжет предметом общественного обсуждения и предотвратить необратимые шаги. Вообще, меня очень волнует то, что сегодня огромное количество серьезных проектов готовятся в невероятной тайне, — как будто речь идет о запуске стратегических ракет. И о тайнах мы узнаем, когда за забором оказывается лишь пустырь. А когда спрашиваешь хозяев города: "Что это такое?" — они разводят руками: "Понятия не имеем, даже представить себе не можем, как подобное могло произойти!" Поэтому мы должны говорить не об отдельных адресах, а о практике как таковой".
В Петербурге уже уничтожены несколько выдающихся памятников эпохи конструктивизма: Дом культуры им. Капранова, стадион имени Кирова, ДК Первой Пятилетки. Еще несколько лет — и конструктивизм в СПб можно будет найти только на картинках.
"Фактически функции главного архитектора города у нас взяла на себя губернатор, — добавляет Юрий Шутый, — которая, не обладая познаниями в архитектуре и градостроительстве, узко прагматически и обывательски решает очень важные для города вопросы". Увы, похоже, это и впрямь так.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ: Промышленный спад в РФ-2008 бьет рекорды 1940-х // Российский политический режим и российский экономический кризис уникальны В последнем номере "Дела"-2008 публикуем интервью президента Института экономического анализа, старшего научного сотрудника Института Катона и давнего друга "Дела" Андрея Илларионова.
Украина // Постсоветская элита не способна к компромиссам Стремление лидеров фракций Верховной Рады Украины создать "хоть какую-нибудь" коалицию и тем самым избежать досрочных выборов все более напоминает гоголевскую "Женитьбу".
Сбудется ли пророчество болгарской Кассандры? Недавний теракт в Мумбаи и резкий рост напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном вновь привлек внимание мировой прессы к пророчеству болгарской Кассандры Евангелии Димитровой (1911-1996), известной всем под именем Ванги, которая предсказала, что в 2008 г.
Кризисный энтузиазм "Молодая гвардия" "Единой России" (МГЕР) на прошлой неделе сообщила о своей антикризисной политике - активисты решили трудоустраивать потерявших работу, создавая "биржи труда".
Тенгиз Аблотия // Дружба с Россией будет лет через сорок… Несмотря на то, что официальные итоги Пятидневной войны с Грузией еще не подведены, их де-факто подводит жизнь.
