Петербургский экономический форум и ряд последних инициатив президента дали возможность рассмотреть критику Кремля оппозицией в новом ракурсе. Логика, лежащая в основе этой критики, во многом понятна, но есть вопросы, остающиеся без ответа.
Нынешний режим, по мнению оппозиции, пытается сосредоточить под своим контролем наиболее ценные национальные активы, чтобы затем приватизировать их и, в конечном счете, бессрочно наслаждаться богатством, являвшимся прежде народным. Допустим, что это действительно так.
Далее, для того чтобы ничто не мешало реализации этого плана, режим взял под контроль общенациональные телеканалы. С их помощью он оболванивает народ, добиваясь, чтобы тот всегда радостно голосовал за власть. Одновременно любой оппозиции перекрывается доступ к каналам массовой коммуникации, чтобы она не могла открыть людям глаза на бесчинства режима. Основой же кажущегося благополучия служат нефте- и газодоллары, исправно текущие в казну и в карманы правильных людей. Опять-таки предположим, что все именно так.
Перехожу к вопросам. Зачем этот паразитический режим с таким размахом проводит экономический форум? Зачем столько сил тратится на привлечение в Петербург глав государств, правительств и крупнейших корпораций? Вряд ли кремлевские стратеги настолько наивны, что рассчитывают обмануть акул мирового бизнеса и, заманив их денежки в "страну дураков", примитивно "кинуть" искушенных предпринимателей. Это Ходорковского можно посадить, а иностранцы, будучи обмануты, просто уйдут в страны-конкуренты.
Вариантов ответа два: либо форум проводится для чего-то другого, либо власть действительно собирается создать иностранному капиталу привлекательные условия и развивать с помощью привлеченных денег национальную экономику.
Рассмотрим сначала более симпатичный оппозиции - худший - вариант: для чего еще, кроме очевидной инвестиционной цели, может проводиться форум?
Чтобы "освоить бюджет"? Конечно, так можно "наварить бабки", но это хлеб для мелкой чиновной рыбешки.
Чтобы показать "дорогим россиянам", как власть думает о будущем? Дешевле и надежнее действовать через СМИ, создавая эффективные симулякры.
Чтобы потешить собственное самолюбие? Таких сантиментов за хозяевами Кремля вроде не замечено. К тому же на встречах G8 есть все возможности удовлетворения своих амбиций, благо Европа зависит от российского газа.
В общем, у меня выходит, что XI Петербургский экономический форум проводился все же для привлечения инвестиций.
Однако, может быть, инвестиции привлекаются для того, чтобы развивать добычу ресурсов и использовать эффективные технологии при выкачивании приватизированного властью добра? Антинародный режим, срастаясь с транснациональным капиталом, распродает страну и наживается за счет разбазаривания богатств, принадлежащих будущим поколениям. Потомки нынешних властителей просто покинут Родину, а потому им наплевать, с чем останутся россияне.
Да, есть такое мнение. Но и по нему у меня вопросы.
Зачем правительство закачивает значительные средства в развитие обрабатывающих отраслей и передовых технологий? Если власть не заботится о будущем страны, то почему она начала выстраивать сложные научно-производственные комплексы? Ведь проще было бы беззаботно сидеть у крана и периодически его прикрывать, дабы на Западе не забывали, что и откуда течет.
Вместо этого создаются авиастроительные и судостроительные корпорации, центры развития нанотехнологий. Формируются крупнейшие образовательные учреждения в Сибири и на юге. Этими проектами занимаются наиболее сильные члены кремлевской команды, в их развитие вкладываются большие средства, получаемые от продажи углеводородов. Средства, которые, по логике оппозиции, лидерам режима стоило бы выгодно вложить за границей на благо своих личных потомков (прошу не путать деньги, присвоенные через продажу нефти и газа, с хранимыми на Западе стабилизационными резервами правительства, безусловно принадлежащими РФ).
Так вот, с нано- и прочими высокими технологиями получается, что, как ни крути, действующая власть создает позитивные условия для будущего развития России. Конечно, оппозиция скоро расскажет нам, зачем злокозненный режим выдумал развивать технологичные производства и какой из этого проистекает вред простому гражданину. Тем временем Кремль начнет делать что-то еще, и по этой новой теме я задам новые вопросы. Процесс потенциально бесконечный. А где же правда?
На своих митингах несогласные дружно скандируют: "Это наш город!" "Наш" - это чей? Правозащитников? Фашистов? Лимоновцев? Либералов? Яблочников? Сегодня оппозиция даже в своих рядах не может разобраться и определить, кому доверяет лидерство. Как же вам страну-то отдать, уважаемые несогласные?
В связи с этим хочу попросить вот о чем. Пока мы с вами упражняемся в риторике, давайте дадим нынешнему "антинародному режиму" возможность осуществить рывок в развитии России, после чего можете выступать против. Возможно, вам даже удастся когда-нибудь сесть в Кремле на нагретое место, созданное нелегким трудом людей, взявшихся за выведение советской социалистической империи из большевистского тупика. Четкий план действий на сегодня и на завтра есть только у них. Пусть же им сопутствует успех!
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
