В середине апреля Иран официально подтвердил, что отныне входит в число стран - производителей ядерного топлива в промышленных масштабах.
Агрессор устал...
Отмечая недавно годовщину иранской национальной ядерной программы, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад вновь обрушился с критикой на тех, кто мешает Ирану развивать мирный атом. В свою очередь, европейские и американские СМИ поспешили в очередной раз напомнить общественности, что Иран "на грани создания ядерного оружия".
Между тем Белый Дом отреагировал довольно вяло, на сей раз ограничившись репликой Гордона Джондро, представителя Совета национальной безопасности Белого дома: "Иран продолжает игнорировать международное сообщество и еще больше изолируется, расширяя свою ядерную программу, вместо того чтобы приостановить работы по обогащению урана". Причина такой сдержанности понятна: если США станут нагнетать обстановку, заявляя о необходимости жесткого решения "иранского вопроса", то рано или поздно придется действительно начать его "решать".
Когда США хотят войны, они явно дают понять это. Накануне войны с Ираком американцы активно использовали сюжет "иракской ядерной угрозы", готовя общественность к началу военной кампании: демонстрировали всему миру изображения подвижных ядерных лабораторий, которыми располагал Ирак, обнародовали данные разведки. Саддам Хусейн категорически отрицал сам факт существования каких-либо ядерных разработок в стране, приказывал бульдозерами уничтожать иракские ракеты, уговаривал инспекторов МАГАТЭ исследовать каждый сантиметр иракской территории, но так и не смог предотвратить войны.
Сегодня Иран ведет себя гораздо беспечнее, в открытую заявляя о своих успехах в деле укрощения атома, но в ответ США ограничиваются лишь дипломатической критикой.
Вывод можно сделать следующий: в ближайшие месяцы войны с Ираном не будет. А скорее всего, этой войны не будет вообще.
Война выходит из моды
Главное препятствие для новой войны - мнение общественности в самих США. В последние месяцы иракская кампания вызывает все более отрицательную реакцию - администрации Буша противостоит даже Конгресс, не выделяющий новых сумм на военные нужды. А ведь деньги налогоплательщиков, сожженные в топке войны, - наиболее раздражающий фактор для рядового американца. Открытие третьего фронта (после Афганистана и Ирака) обернется огромными расходами для бюджета США. По некоторым данным, американцы тратят уже около $ 8 млрд. в месяц только на иракскую войну. (Согласно отчетам, подготовленным Конгрессом США, приблизительная стоимость "большой войны" с 11 сентября 2001 г. до конца 2006 г. достигла $ 510 млрд. Из этой суммы $ 380 млрд. покрывают стоимость операции в Ираке, $ 100 млрд. стоила операция в Афганистане.) Война с Ираном, вооруженные силы которого по количеству и качеству находятся на более высоком уровне, чем иракские и афганские, обойдется США еще дороже.
Кроме того, война с Ираном будет стоить американской армии больших потерь в живой силе, что также больно ударит по американскому обществу. Напомню, что до выборов следующего президента остается немного времени и основные претенденты, благоразумно прислушиваясь к общественному мнению, предпочитают выступать с пацифистскими лозунгами, которые сегодня куда популярнее призывов к войне. Буш же и так достаточно "навоевался" и вряд ли успеет провести еще одну кампанию, учитывая незавершенность двух других.
Военный расклад в регионе также не подтверждает слухов о возможности нападения США на Иран: несмотря на увеличение авианосной группировки в Персидском заливе, нет признаков явного наращивания сухопутных сил на границах с Ираном. Напомню, что в Ираке сегодня находится свыше 150 тыс. американских военнослужащих. Для войны с Ираном понадобится еще одна армия. Несмотря на то, что США способны мобилизовать свыше 1,2 млн. резервистов, наращивания сил в Ираке не происходит, если не считать незначительную "добавку" в 20 с лишним тыс. чел., отправленных в Ирак в начале 2007 г.
Представляется очень сомнительным, что США станут начинать войну с Ираном силами иракского контингента, погрязшего в иракском "болоте" и чей боевой дух, если верить многочисленным утечкам информации, находится не на высоком уровне.
Среди предрекаемых некоторыми СМИ вариантов действия США против Ирана - ограниченная военная операция, которая подразумевает нанесение американскими силами точечных ракетно-бомбовых ударов по иранским стратегическим объектам. Но, несмотря на наличие в американском арсенале высокоточного и разрушительного оружия, следует признать, что ограниченная операция не решит стратегических задач и не сможет усмирить Иран. В этом случае высока вероятность того, что Иран не станет покорно ждать, пока его инфраструктура превратится в развалины, и сам атакует американские позиции в Ираке, а это в любом случае повлечет за собой сухопутную войну, для которой иракский контингент США является слишком малочисленным. Кроме того, американский удар по иранским ядерным объектам вряд ли может быть эффективным - они рассредоточены по всей стране, многие из них хорошо законспирированы или находятся глубоко под землей. Иранцы хорошо постарались, чтобы избежать потерь своих ядерных разработок в результате быстрого налета.
Против возможной американо-иранской войны - и опыт войны в Ливане в августе 2006 г. Не секрет, что израильтяне использовали в ней американскую тактику "антитеррористических операций", а отряды "Хезболлы" тренировались иранскими специалистами. Фактически на полях Ливана была проведена "лабораторная" война с Ираном. И успех "Хезболлы" в отражении израильского вторжения, бесспорно, был учтен американскими военными, особенно если обратить внимание на иранский ландшафт, благоприятствующий ведению партизанской войны.
Война с Ираном наверняка не будет одобрена европейцами (ко всему прочему, ЕС потребляет до 50% иранской нефти и занимает первое место среди экономических партнеров Ирана). Иракская кампания 2003 г. серьезно охладила отношения между Францией, Германией, с одной стороны, и США - с другой. В случае атаки против Ирана, связанного с ЕС гораздо теснее, чем был связан Ирак, неизбежен очередной всплеск напряжения в отношениях между старыми союзниками.
Китай и Япония также зависят от иранской нефти, и удар по Ирану негативно повлияет на эти страны. США могут поставить себя в положение "жандарма-изгоя", серьезно поссорившегося со своими союзниками в Европе и Азии.
В пользу гипотезы о нереальности войны США с Ираном говорит недавняя история с арестом иранцами британских моряков, которая кажется едва ли не инсценировкой, позволяющей англичанам, ссылаясь на общественное мнение, отказаться от боевых действий против Ирана. Объявление о выводе британского контингента из Ирака и дело с захватом моряков, смахивающим на спектакль, - все это свидетельство того, что Великобритания больше не хочет участвовать в американских инициативах на Ближнем Востоке. А без такого союзника, как Великобритания, США вряд ли рискнут начать еще одну войну на Ближнем Востоке.
Блеф как PR
После всех "против" все же возникает вопрос: неужели американцы смирятся с неотвратимым вступлением Ирана в клуб ядерных держав? Ответ на этот вопрос гораздо проще, чем кажется. США знают, что Иран еще очень далек от создания собственного ядерного оружия. Информация о скором вступлении в ядерный век является блефом со стороны Тегерана. В феврале 2007 г. МАГАТЭ обнародовала данные, согласно которым иранская ядерная программа далека от заявленного порога вступления в ядерный клуб. Не подтверждается информация и о трех тысячах центрифуг в Натанзе, о чем заявил иранский президент в апреле этого года.
Даже если в Иране действительно работают 3000 центрифуг, то получение 50 кг чистого урана-235, достаточного для полноценной ядерной бомбы, займет, по расчетам специалистов, несколько лет. Для скорого создания бомбы необходимо обеспечить работу не менее 50 000 центрифуг - на производство такого количества тоже понадобится не один год.
Поэтому заверения некоторых специалистов в том, что Ирану хватит нескольких месяцев на создание ядерной бомбы, суть явное преувеличение. Даже такой "заинтересованный" человек, как глава израильской внешней разведки "Моссад" Меир Даган, в одном из своих выступлений в декабре 2006 г. отвел Ирану на создание ядерной бомбы не менее 3-4 лет.
Российские аналитики также сходятся в том, что успехи иранской программы сильно преувеличиваются иранцами. Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил: "Нам неизвестно о каких-либо технологических прорывах в иранской ядерной программе последнего времени, которые изменили бы характер работ в сфере обогащения, проводимых в этой стране".
То, что Иран старательно преувеличивает свои ядерные успехи, следует отнести к стратегии, которую иранцы избрали в последние два года. Ведь Тегеран принял активное участие в большей части мировых скандалов - начиная от карикатурного и заканчивая конференцией по пересмотру Холокоста. Ядерный эпатаж - один из многих раздражителей, проверяющих реакцию Запада. Иран как будто "нарывается на драку", не боясь потерять ядерные наработки, в которых он к тому же не особо и преуспел. Да и драка не состоится, потому что США к ней не готовы. Но безнаказанное размахивание кулаками перед лицом мирового гегемона позволяет Ирану завоевать расположение как мусульман Ближнего Востока, так и всех, кто недоволен политикой США по всему миру. Открытый антиамериканизм оказался лучшей политикой привлечения союзников и эффективным средством укрепления авторитета - от Латинской Америки до Ближнего Востока. И становится понятно, что сегодня основная задача иранского руководства в этой многоходовой комбинации - стать не только политическим лидером Ближнего Востока, но и всего "третьего мира", превратиться в альтернативный полюс в мировой политической системе.
Растворившаяся команда // 1991-2008: судьбы российских реформаторов В прошлом номере мы завершили статьей о Егоре Гайдаре публикацию цикла "Великие реформаторы".
Куда пошла конница Буденного // Голодомор в СССР: как обстояло дело за границами Украины В последние месяцы одним из самых острых политических вопросов на постсоветском пространстве стал вопрос украинского голодомора, имевшего место в 30-е гг.
С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ // Владимир Войнович // Советский режим был смешнее нынешнего Писатель Владимир ВОЙНОВИЧ рассуждает о грядущей смуте и об идейном родстве нынешней власти и советского руководства.
Пиар, кризис и бла-бла-бла Не то чтобы небольшая брошюра записок и выписок директора по связям с общественностью "Вымпелкома"-"Билайна" Михаила Умарова была совсем уж бессмысленным и бесполезным чтивом - отнюдь.
Хорошо воспитанный старый мальчик Создатели документальной ленты о Валентине Берестове, презентация которой прошла недавно в Фонтанном доме, назвали свое широкоформатное детище "Знаменитый Неизвестный".
С кем вы, мастера культуры? // Алексей Герман // Наш народ был изнасилован. И многим понравилось… Кинорежиссер Алексей ГЕРМАН в интервью "Делу" рассказал о том, каким ему видится нынешнее состояние российского кинематографа, какие идеи задают в нем тон и что представляет собой сегодня российская интеллигенция.
