Как быть с нацболами? // Второй критерий для оппозиции
Максим РЕЗНИК*
Я всегда считал газету "Дело" одним из немногих в Петербурге общественно-политических изданий, материалы которого отличает глубина анализа. Тем удивительнее мне было ознакомиться с несколько поверхностным, по моему мнению, "взглядом" Екатерины Семыкиной на проблемы современной оппозиции ("Дело" 16.10.06). Мне думается, что, прежде чем выдавать рецепты российского масштаба, надо повнимательнее взглянуть на ситуацию в Петербурге.
Сложно не заметить, что в последние годы именно петербургское "Яблоко" постоянно находится на переднем крае борьбы за права граждан. Несомненно, на мой взгляд, и то, что именно петербургское "Яблоко" вносило и вносит серьезный вклад в консолидацию оппозиционных сил как в Петербурге, так и по стране в целом. Наконец, важно обратить внимание и на то, что сегодня в Петербурге именно "Яблоко" является центром притяжения гражданских сил, борющихся с произволом властей: от ассоциаций предпринимателей до экологических организаций.
Я уже не говорю о том, что в Петербурге нет никакого "СПС с "Яблоком"", как утверждает Екатерина Семыкина. Есть отдельная, реально существующая партия "Яблоко — объединенные демократы". И есть, возможно, виртуальный СПС. Но последний я оставлю в стороне — не о нем речь.
Впрочем, главная цель данной статьи — вовсе не восстановление для читателей реальной политической карты Петербурга. Ее главная цель — постараться глубже взглянуть на принципы объединения усилий оппозиции.
Убежден: быть против режима — не единственный критерий объединения оппозиции. На всероссийской конференции Объединенного Гражданского Фронта я настоял на внесении в его программные документы поправок, предусматривающих и второй критерий. Он заключается в том, что в объединенную оппозицию не должны входить люди и организации, разжигающие межнациональную рознь.
Уверен в том, что этот второй критерий не менее важен, чем первый. Те, кто делит людей по цвету кожи, форме носа и разрезу глаз, точно так же способствуют разрушению нашей страны, как и нынешний авторитарно-бюрократический режим.
НБП, конечно, не за Путина — здесь трудно не согласиться с Екатериной Семыкиной, критиковавшей позицию Дмитрия Травина. То, что власти под разными предлогами отказывают лимоновцам в регистрации, — просто признак авторитарной паранойи. В том, что нацболы делают и говорят, есть много правильного. В рядах НБП много искренних людей, честно отдающих свои силы борьбе за свободу и справедливость в России.
Но соответствует ли НБП как организация второму критерию? Сегодня я в этом сильно сомневаюсь. И вот почему. Раньше они говорили о консолидации усилий левой и либеральной частей оппозиции. Я был согласен с этим тогда, соглашусь и теперь. Но как быть с недавним заявлением лидера питерского НБП Андрея Дмитриева о том, что "третьей колонной оппозиции" должно стать Движение Против Нелегальной Иммиграции — ДПНИ. Я не сторонник нелегальной иммиграции. Но я противник любых профашистских организаций, а ДПНИ относится именно к таким. Лично мне не по пути ни с Путиным, ни с ДПНИ. А Вам, Екатерина?
Хочу предостеречь от идеализирования НБП. Можно спорить о методах борьбы нацболов с режимом. Можно даже признать их акции хулиганскими. Не в этом дело. Главный вопрос не в форме, а в существе. В том, в какое русло направят они свою деятельность.
Если речь идет о сопротивлении авторитарному режиму, защите прав и свобод граждан, мы как демократы относимся к их борьбе с уважением. Но если они в союзе с националистами собираются обрушиться на "нелегальных иммигрантов", применяя для этого свои методы, нам с ними совсем не по пути. Более того, в этом случае мы, демократы-интернационалисты, становимся их непримиримыми противниками.
Обратите внимание на то, что происходит в Европе: правые, зачастую исповедующие неонацистские взгляды, все глубже проникают во власть в Австрии, Норвегии, Венгрии, Франции, Бельгии… Первым пунктом их программ значится как раз борьба с иммиграцией и иммигрантами.
А на "оппозиционном столе" Петербурга придется, видимо, еще долго довольствоваться яблоками. Или есть желание отказаться от второго критерия?
----
* - Резник Максим Львович — председатель санкт-петербургского отделения политической партии "Яблоко — объединенные демократы".
Растворившаяся команда // 1991-2008: судьбы российских реформаторов В прошлом номере мы завершили статьей о Егоре Гайдаре публикацию цикла "Великие реформаторы".
Куда пошла конница Буденного // Голодомор в СССР: как обстояло дело за границами Украины В последние месяцы одним из самых острых политических вопросов на постсоветском пространстве стал вопрос украинского голодомора, имевшего место в 30-е гг.
С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ // Владимир Войнович // Советский режим был смешнее нынешнего Писатель Владимир ВОЙНОВИЧ рассуждает о грядущей смуте и об идейном родстве нынешней власти и советского руководства.
Пиар, кризис и бла-бла-бла Не то чтобы небольшая брошюра записок и выписок директора по связям с общественностью "Вымпелкома"-"Билайна" Михаила Умарова была совсем уж бессмысленным и бесполезным чтивом - отнюдь.
Хорошо воспитанный старый мальчик Создатели документальной ленты о Валентине Берестове, презентация которой прошла недавно в Фонтанном доме, назвали свое широкоформатное детище "Знаменитый Неизвестный".
С кем вы, мастера культуры? // Алексей Герман // Наш народ был изнасилован. И многим понравилось… Кинорежиссер Алексей ГЕРМАН в интервью "Делу" рассказал о том, каким ему видится нынешнее состояние российского кинематографа, какие идеи задают в нем тон и что представляет собой сегодня российская интеллигенция.