Взгляд	20/11/2006

Газовая атака на великий город

Наталия БАЛУЕВА

Вторую неделю в Академии художеств в Петербурге работает выставка проектов делового комплекса "Газпром-Сити", который собираются построить на Охте — напротив Смольного монастыря.

С того момента, когда глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил о своем намерении одержать на месте некогда разрушенного Петром I Ниеншанца 300-метровую викторию над высотным регламентом СПб, прошел год.
В течение всего этого времени смольнинские чиновники пытались "зашептать" нарастающее общественное возмущение. В кулуарах советовали журналистам не будоражить народ, потому что все равно "никто ничего не построит". "Строительный" вице-губернатор Александр Вахмистров в интервью подчеркивал, что цифра "300 метров" нигде не записана и надо дождаться результатов объявленного "Газпромом" конкурса — авось, архитекторы предложат проекты пониже.

Но на позапрошлой неделе стало ясно: "Газпром" отступать не намерен.

Все представленные на конкурс проекты небоскреба имеют высоту от 300 до 327 метров. Значит, 300-метровая высота входила в технические условия, которые "Газпром" выдал архитекторам. При том, что, напомним, по действующему на данный момент высотному регламенту, здания такой высоты на этом месте строить нельзя. Максимальная высота — 48 метров, и то в случае получения разрешения от комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Однако городские власти уверенно заявляют, что отменят эти высотные ограничения.
Есть, правда, еще одна проблема, встающая на пути любителей гигантских вертикалей, — все более явное сопротивление "фараонским амбициям" Миллера со стороны архитектурной общественности СПб, объявившей бойкот конкурсу и обратившейся с несколькими открытыми письмами к губернатору Валентине Матвиенко.

"Строительство 300-метровой башни, более чем в два раза превышающей шпиль колокольни Петропавловского собора, в три с лишним раза — купол Исаакия и собора Смольного монастыря, видимой из всех основных мест исторического центра, разрушит гармонию петербургских доминант, складывавшуюся столетиями", — говорится в заявлении СПб Союза архитекторов. С архитекторами солидарен и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
Петербургская пресса многократно писала и о прочих аргументах, выдвигаемых против небоскреба: необходимости сохранить археологическое пространство крепости Ниеншанц, странности финансовой схемы (при которой СПб фактически возводит офис коммерческой структуре за бюджетный счет) и др.

Уже перед самым открытием выставки проектов СПб Союз архитекторов единодушно принял еще одно обращение, предложив выделить где-нибудь на окраине Петербурга специальную резервацию для небоскребов. Ведь "Газпром", отмечают петербургские архитекторы, — "не последний инвестор, имеющий амбициозные замыслы. За ним последуют и другие, а потому город должен иметь концепцию размещения такой площадки (или системы площадок), которые следует определить в новом генеральном плане Петербурга… Аналогом может служить парижский район Дефанс, когда комплекс находится вне городского центра, но визуально и транспортно с ним связан. Такие места есть и в нашем городе, и если бы "Газпром" посчитался с мнением архитекторов-градостроителей, процесс мог бы быть поставлен с головы на ноги…"

Однако ни "Газпром", ни Смольный в дискуссию с архитектурной общественностью по поводу небоскреба не вступают, явно сознавая, что выиграть ее попросту не смогут. И ограничиваются расплывчатыми дипломатическими фигурами. Так, на открытии выставки проектов Александр Рязанов (в ту пору еще президент "Газпром-нефти") заявил: "Мы обещаем учесть мнение горожан при подведении итогов конкурса, и выбранный проект впишется в архитектурный облик СПб… Наша задача — построить комплекс, который никоим образом не испортит облик этого великолепного российского города".
"Газпром" создал даже специальный сайт, посвященный конкурсу проектов, где каждый может проголосовать за понравившийся проект. Это явно стало ответом на появившийся ранее сайт противников небоскреба.

В условиях бойкота конкурса петербургскими архитекторами для участия в нем пригласили исключительно иностранцев. В основном, знаменитых. Всего претендентов семь: Жан Нувель (Франция), Рем Колхас (Нидерланды), компания RMJM (Великобритания), Массимилиано Фуксас (Италия), Жан Гертог и Пьер Де Мерон (Швейцария), Даниэль Либескинд (США) и Ричард Роджерс (Великобритания). Видимо, победителем объявят самого знаменитого (это Жан Нувель) — с некоторых пор у нас в городе стало принято, чтобы побеждал самый известный (вне зависимости от качества его проекта, который потом все равно будут дорабатывать). Правда, у нувелевского проекта (чем-то напоминающего сказочный замок Кощея Бессмертного) есть минус: слишком много стекла — вряд ли менеджеры "Газпрома" захотят сидеть в кабинетах, видных насквозь.
Обычно дорабатывают проект и привязывают его к местным реалиям и нормам уже местные архитекторы. Если петербургские архитектурные мастерские продолжат бойкот, то газпромовским руководителям придется искать "местных" на стороне — может быть, москвичи окажутся сговорчивее.

Ряд чиновников, с которыми удалось поговорить (но которые, правда, не захотели называть своих имен), по-прежнему сомневаются в том, что небоскреб будет построен. Тем более что закончить строительство должны не раньше 2012 года, то есть уже далеко после президентских выборов-2008, которые вообще могут многое изменить в символических приоритетах высшей российской номенклатуры. Однако Александр Рязанов успел заверить, что реализация проекта будет доведена до конца.

Вообще, история с "газоскребом" — уникальный для новейшей истории СПб случай, когда против чиновничьего мега-проекта выступили много известных и авторитетных людей, а в защиту — практически никто.
Видимо, именно эта коллизия и заставила Валентину Матвиенко проигнорировать открытие выставки — вместо себя она прислала вице-губернатора Вахмистрова, которому и пришлось отвечать на неприятные вопросы. Признав, что недовольные проектами, безусловно, будут, он "порадовал" собравшихся известием, что в городских "верхах" обсуждается идея вообще отменить высотный регламент, оставив высотные ограничения только для центра СПб.

Неделей позже Валентина Матвиенко неожиданно (и не афишируя свой визит для большинства СМИ) появилась на выставке проектов и фактически повторила все то, о чем сказал Вахмистров: общественное мнение будет учтено, но нельзя стоять на месте, а высотные ограничения необходимо убирать. При этом все комитеты городской администрации, которые, по идее, должны иметь непосредственное отношение к истории с небоскребом, каких-либо комментариев по данной теме давать категорически отказываются.
Все это вместе позволяет предположить, что власть пока еще колеблется, и ее конечная позиция будет зависеть от того, смогут ли представители прежде всего городской, но также российской и международной общественности организовать мощное и, главное, продолжительное моральное воздействие на российских чиновников, убедив их, в конце концов, в необходимости отказаться от этого губительного по своим последствиям архитектурного "теракта".

Дмитрий БУТЫРИН, председатель Совета по охране архитектурного и исторического наследия СПб Союза архитекторов

— План строительства 300-метрового небоскреба в центре города — апофеоз разрушения исторического центра СПб, которое сейчас происходит. Эти 3% территории города, которые сегодня могут быть названы историческим центром, всемирно известным и всемирно прославляемым, мы теряем на глазах. На площадях города, являющихся архитектурными жемчужинами, сооружаются здания-монстры. Совершенно по-наглому застраиваются акватории Невы. И вот кульминация этой линии — небоскреб.
Разумеется, небоскребы в Петербурге возможны, но не в историческом центре. Таким "Дефансом" может стать, наверное, Рыбацкое, какие-то части Фрунзенского, Московского районов. Там нет вертикальных доминант, это уже не центр. Небоскребы в данных районах визуально не угрожали бы никаким перспективам и панорамам. Думаю, наши предшественники 60 лет назад, когда проектировался новый административный центр Ленинграда — это был Московский район, — предусматривали возможность строительства высотных зданий в новом центре. Но у Миллера аппетиты зашли слишком далеко: он претендует на противопоставление своего офиса ансамблю Смольного — это совершеннейший нонсенс!..

Если проект будет реализован, то нам надо будет проститься со всеми нашими претензиями на исторический город, на присутствие в списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, на будущее благосостояние СПб. Единственное золотое руно нашего города — наш центр, из-за него в Петербург приезжают туристы. Представьте себе строительство небоскреба в Праге — всё, Прага на этом кончится… Если в "Газпроме" люди такие практичные и делают этот небоскреб в рекламных целях, они должны понимать, что гробят то, на чем строят.
Все же надеюсь, что этот небоскреб построен не будет. Я надеюсь на то, что у нас в стране сохраняется твердая культурная традиция. Недаром наш Союз архитекторов объявил бойкот конкурсу. Кстати сказать, и москвичи нас поддержали. Ведь от оргкомитета конкурса были предложения участвовать в жюри видным московским архитекторам — те отказались. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует. Во всяком случае, СПб Союз архитекторов будет и дальше выступать резко против строительства.

Мы будем бороться против изменений высотного регламента. Должны же быть какие-то границы абсурда! В прошлом году был принят высотный регламент в 42 метра, а в этом году — уже 300 метров. И это при том, что многие сомневаются в целесообразности даже 42-метрового ограничения, потому что на Малой Охте с застройкой происходит какой-то винегрет…
Повторяю: мы будем бороться до конца, и твердая позиция президента нашего Союза — Владимира Попова — вселяет в нас уверенность, что наша позиция будет поддержана и свыше.

Алексей КОВАЛЕВ, председатель комиссии ЗакСа СПб по культуре и охране культурного наследия

— Считаю, что Смольный с самого начала не колебался в этом вопросе. Наоборот, Валентина Матвиенко и "Газпром" изначально договорились насчет строительства небоскреба. Это следует из тех ответов, которые поступили на мои депутатские запросы. Сначала мне наврали, что строительство планируется вообще не на месте Ниеншанца. Потом писали, что все пройдет в соответствии с законодательством. Затем глава КГИОПа Вера Дементьева наврала в журнале "Город" о том, что для этого места вообще якобы нет никаких требований высотного регламента.

Понятно, что пытаются всеми путями построить небоскреб, и, в общем-то, высотный регламент им не мешает.
Если этот конкурс — личное дело "Газпрома", то почему тогда конкурсу содействуют власти СПб, почему в конкурсную комиссию входит Матвиенко? И условия конкурса объявляла Матвиенко вместе с Миллером! Ясно, что все происходит с высочайшего позволения губернатора.

Сейчас говорят, что жители города могут высказать свое мнение, участвовать в голосовании, но им ведь предлагают выбирать только один из шести проектов, а не голосовать за то, нужен этот небоскреб вообще или не нужен…
Сегодня никаких методов борьбы против этого проекта, увы, нет. Единственное, что нужно сделать, — стопроцентно исключить Петербург из списка объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Этот небоскреб — последний гвоздь, который забит в гроб Петербурга! Хватит, чтобы на костях Петербурга устраивала свои пляски эта свора во главе с нашими властями!..

Назад

Наверх