На левом фланге забурлило. Похоже, Кремль всерьез его трансформирует ради создания двухпартийной модели. Но вместо левого марша выходит левый фарш из трех перемолотых партий.
Кормить — не перекормить
Когда-то давно, в советское время, был популярен такой анекдот. Армянское радио спрашивают: "Может ли в СССР возникнуть двухпартийная система". Радио отвечает: "Нет, не может. Еще одну партию нам не прокормить".
В КГБ, очевидно, не слушали армянского радио. Там его глушили. Поэтому сегодня вопрос о двухпартийной системе вновь встал на повестку дня.
О намерениях объединить "Родину", брошенную всеми ее вождями, с Российской партией жизни (РПЖ) стало известно еще в начале месяца. Тогда событие привлекло широкое внимание, но все же не выглядело эпохальным. Не было полной ясности: может, это очередной серьезный кремлевский проект, а может, просто инициативная попытка Сергея Миронова прибрать к рукам то, что плохо лежит…
Затем, в середине августа, ситуация прояснилась. Сам Владимир Путин принял в Кремле лидера еще одной политической силы — Партии пенсионеров. С какой это стати президент России решил вдруг побеседовать с функционером, представляющим структуру, даже не представленную в парламенте? Объяснение может быть только одно. Вождю пенсионеров предназначено стать третьим в крупнейшем политическом проекте — создании мощного левого фланга, который в тандеме с "Единой Россией", становящейся теперь флангом правым, будет удовлетворять потребность Кремля в послушном и управляемом парламенте.
Тот, кто доволен вообще всем или хотя бы только фигурой главы государства, должен голосовать за "ЕдРо". Тот же, кто чем-то недоволен, может отдать свой голос вновь возникающему объединению "Родины", РПЖ и Партии пенсионеров. Тем самым он все равно проголосует за партию власти, только в иной ее ипостаси. Кремлю это, собственно говоря, и нужно.
Впрочем, думается, что заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков затеял столь глобальное переструктурирование партийной жизни не просто для укрепления режима в краткосрочной перспективе. В этой самой перспективе он и так достаточно крепок. Скорее всего, по событиям, происходящим в последнее время, мы можем судить о том, как кремлевская администрация представляет себе устойчивость демократической политической системы в целом.
Сурковская логика здесь примерно такова. Время от времени народ разочаровывается в своих правителях. А разочаровавшись, начинает голосовать за оппозицию. Если эта самая оппозиция будет сделана из того же примерно теста, что и партия власти, то, по сути, от перемены мест слагаемых сумма не изменится. Сегодня у власти партия "А", завтра — партия "Б", послезавтра — снова "А" и т.д. Примерно такая картина предстает глазам наблюдателей в США и Великобритании. Запад хочет, чтобы мы перешли от суверенной демократии к просто демократии? Пожалуйста, двухпартийная система как раз и будет означать подобную трансформацию.
В ногах нет правды…
В самых общих чертах эту логику можно признать верной. Как образно заметил упомянутый выше заместитель главы кремлевской администрации, одна нога у человека может ведь и устать. Требуется вторая нога, на которую при необходимости переносится центр тяжести.
И вот уже видятся контуры нашей мощной суверенной демократии. Справа — крепкая правая нога. Слева — крепкая левая. Между ног — Сурков как главный орган суверенного демократического организма. Сверху — глава государства. Правая рука с пятью пальцами — это министерства экономического блока, налоговая служба, Центробанк. Так сказать, добытчики. Левая рука — "социалка" и силовики. Растратчики добытого. Каждая из рук в ходе бюджетного процесса показывает другой известную конфигурацию, составляемую с помощью пальцев… Но это уже частности, на которые не стоит отвлекаться.
В общем же и целом всё правильно. При виде сего мощного организма сам Монтескье прослезился бы от умиления. Впрочем, есть одна важная тонкость. Задуманная Сурковым двухпартийная система вовсе не является образцом демократии. Скорее, она представляет собой исключение из демократических правил, нежели само правило.
Это, можно сказать, американский феномен. Даже в Великобритании, несмотря на многолетнее чередование тори с вигами, а затем консерваторов с лейбористами, партийная система включает и другие влиятельные силы. А уж если взглянуть на Германию или на скандинавские государства, то можно обнаружить значительно более сложную модель. При этом на Францию, Италию или Польшу лучше вообще не глядеть, поскольку там крайне сложные модели время от времени еще и трансформируются. Одни структуры рождаются, другие умирают, третьи сливаются и разделяются.
Словом, если можно говорить о каких-то закономерностях многопартийности, то, пожалуй, главной такой закономерностью является постоянный процесс приспособления политической системы к запросам меняющегося общества. Общество — штука весьма сложная. Разные социальные, этнические, конфессиональные, профессиональные и прочие группы желают своего представительства в парламенте. А поскольку в динамичном обществе соотношение сил между группами меняется, то меняется и конфигурация политической системы.
К текущим выборам в демократических странах действительно часто складывается двухпартийная (или, точнее, двухблоковая) система. Но вот кто и на каких условиях объединится в эти блоки, зависит от массы обстоятельств. Сегодня единую основу для управления страной нашли одни силы, завтра — уже другие. Попытка создать двухпартийную систему раз и навсегда напоминает попытку сшить юноше к совершеннолетию несколько десятков костюмов, а потом заставить их использовать всю жизнь, не обращая внимания ни на изменения фигуры, ни на изменения моды.
Думается, что в условиях суверенной демократии по Суркову двухпартийность действительно жить будет, хотя этой системе она не слишком-то нужна. Но когда в обществе произойдут действительно серьезные изменения и оно предпримет попытку адаптироваться к ним по-настоящему, грызловско-мироновский политический тандем быстро распадется. Новой политической системе станет тесно в отведенных ей рамках.
Словом, как говорят в народе, "в ногах нет правды…". А потом, перефразируя классика, добавляют: "…но правды нет и выше". То есть как раз в том месте, откуда произрастают ноги и политические проекты г-на Суркова.
Каждой паре — по твари
И все же, несмотря на избыточность двухпартийности в краткосрочной перспективе и неустойчивость ее в перспективе долгосрочной, некоторое изменение в нашу жизнь обустройство левого фланга действительно внесет. Нетрудно заметить, что уже одно объединение названий сливающихся политических структур дает нам идеологическую триаду, не уступающую по силе классическим "Свобода. Равенство. Братство", "Самодержавие. Православие. Народность" и "Один Бог. Один Рейх. Один Фюрер".
"Родина. Пенсия. Жизнь". Сокращенно РПЖ. Партии Сергея Миронова даже не надо менять аббревиатуру. И при этом некоторая расплывчатость старого названия наполняется сегодня вполне конкретным содержанием.
Что наша жизнь? Родина — для души, пенсия — для тела. Не такова ли мечта традиционного левого электората — иметь постоянный источник доходов и постоянный источник гордости, обеспечиваемые родным государством без приложения собственных усилий. Если умело помассировать эти две эрогенных зоны народного тела, можно в ответ приобрести страстную любовь.
Вот Миронов и займется массированием. Удастся ли ему в ответ что-то возбудить, пока неясно. До сих пор своими действиями он обычно возбуждал у политически продвинутой публики лишь смех, тогда как широкие народные массы оставались холодны. Но сегодня у Сергея Михайловича возможности совершенно иные, нежели ранее.
Пример быстро растущих рейтингов "Единой России" перед прошлыми парламентскими выборами, а также рейтингов Дмитрия Медведева и Сергея Иванова в последнее время, показывает, что, как только система государственной пропаганды начинает работать на определенного клиента, результат обязательно появляется. А ведь Миронов сегодня явно попадает в данную систему.
С партиями Владимир Путин поступил точно также, как ранее с "нефтянкой". Когда Игорь Сечин перехватил "Юганскнефтегаз" у Алексея Миллера, "Газпрому" тут же отвалили "Сибнефть" — чтобы не обидно было. Вот и Миронову теперь не обидно при взгляде на Грызлова. Один теперь — правая нога, другой — левая. А уж больше всех не обидно "братьям-преемникам" Медведеву с Ивановым.
Словом, каждой паре — по твари. Одна пара делит наследство президента, другая ведет интенсивную партийную жизнь, третья остается при деньгах. Все довольны. А что будет в долгосрочной перспективе — пусть Сурков думает.
Впрочем, о долгосрочной перспективе мы уже поговорили. Ее у двухпартийной системы им. г-на Суркова, по всей видимости, нет. Но отсутствие перспектив у системы в целом не означает крах каждого из разрабатываемых сегодня проектов. А потому проект "Родина. Пенсия. Жизнь" еще поборется за выживание.
Что это все-таки было? // Послесловие к выборам в ЗакС А был выбор? Избирателям зачастую приходилось выбирать не между конкурентами-партиями, конкурентами-кандидатами, а между своими чувствами к действующему депутату и к партии, под чьим "зонтиком" он избирался.
Сделать хотел грозу, а получил козу // Что стоит за Мюнхеном? К концу первой половины минувшего месяца (если быть точным - 10 февраля) мир встрепенулся, услышав грозную мюнхенскую речь Владимира Путина.
Алексей МОРДАШОВ // Отличник экономической подготовки "Откройте рты, снимите уборы — по улице чешут мальчики-мажоры!"… С подачи Юрия Шевчука, мы знаем, что мальчики-мажоры — это "сыновья дипломатов, юристов, министров и профессоров, ожиревших актрис, журналистов-магнатов, многотомных поэтов и суперпевцов"… Современный экономический класс в значительной степени укомплектован бывшими мальчиками-мажорами.
"Карикатурный скандал" // Подвергай сомнению! Незатихающее эхо "карикатурного скандала" заставляет задуматься не только о вопиющей неадекватности поведения тех, кто готов отвечать погромами на "кощунственные" рисунки, которые, заметим, напечатали в европейской газете, а не разбрасывали с вертолета над исламскими странами.
Это хуже, чем преступление. // Это ошибка Карикатурная история получила в феврале столь мощный отклик (как в России, так и за рубежом), что "Дело" впервые решило посвятить "Интриге месяца" сразу три статьи.
Этюд в зеленых тонах // Что будет с долларом и с нами? Его, как и Остапа Бендера, любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже (наверное, все-таки не одна) женщина — зубной техник.
Ющенко - Тимошенко // Горькие кусочки киевского торта Сентябрьский политический кризис на Украине, начавшийся взаимными обвинениями в коррупции со стороны недавних лидеров "оранжевой революции" и продолжившийся отставкой правительства Тимошенко, вызвал противоречивые оценки наблюдателей.
Кораблик из вчерашней газеты // "Московские новости" в эпоху Путина Боюсь, что сильно разочарую тех, кто ожидает от рубрики "Интрига месяца" в "Деле" и темы "Скандал в "Московских новостях"" каких-то фантастических разоблачений.
Кого зачищает Путин? // Пошла плясать губерния Своим предложением о фактическом назначении губернаторов Владимир Путин изрядно заинтриговал всю страну.
