|
Содрогающий землю министр
Ренат ЯФИЗОВ
Вал ужасов новейшей российской солдатчины продолжает захлестывать СМИ. По масштабу описываемого насилия и количеству пострадавших, информационные ленты все больше напоминают сводки с фронта…
Общественное мнение единодушно возлагает вину на министра обороны Сергея Иванова. В Москве и Петербурге прошли митинги с требованием его отставки. Манифестантов спешно разогнали. Обществу обещано что-то маловразумительное: разобраться, наказать, взять под контроль. Но погоны с позументом не летят, и чиновники должностей не лишаются.
Почему до сих пор не ушел в отставку министр обороны? И можно ли что-нибудь сделать, чтобы положить конец армейскому каннибализму? Об этом рассуждает директор Фонда политических исследований и консалтинга Андрей ФЕДОРОВ.
— Почему, на Ваш взгляд, так спокоен министр обороны РФ и почему, что бы ни случилось, над ним ничего не капает?
— Потому что не случилось ничего из ряда вон выходящего. Это есть везде, это рутинная ситуация, которая была в армии всегда, просто до поры до времени все покрывалось. Но случай с рядовым Сычевым вылез на поверхность, и замолчать его не удалось. По следам одного происшествия вскрылись остальные. Вот и скандал. А решить проблему дедовщины в нынешней армии одной лишь отставкой министра нельзя. Нужна другая армия, профессиональная, когда условия службы в армии оговорены контрактом. А как оговоришь положение призывника? Тот никуда не денется. Вдобавок новый фактор, который проявляется в последнее время и о котором пока не пишут, — социальный фактор: когда в армию приходят юноша из благополучной семьи, студент и попадают в руки сержанту из глухой деревни или неблагополучной семьи. Здесь прорывается социальная вражда.
— Если военные замалчивали происшествия и министр ничего не знал, то значит, он не контролирует армию?
— Настолько контролировать ситуацию в армии, чтобы вникать во все случаи дедовщины, он не может. Для этого есть мощнейшая структура — управление кадров министерства обороны. Есть система воспитания в войсках. Проблема не в том, что министр обороны чего-то "не знает", а в том, что руководство среднего и высшего звена (дивизий, полков) смотрит на дедовщину сквозь пальцы и не видит в этом ничего ненормального.
— И все же, почему Сергей Иванов так уверен в себе? Ведь даже в самой армии военачальники относятся к нему не слишком приязненно?
— У Иванова — уникальная ситуация. У него столько денег, сколько до сего дня не было ни у одного министра обороны России. При таком финансировании он решает, в первую очередь, вопросы социального положения офицеров. Тут ситуация уже улучшается, что и позволяет ему чувствовать себя весьма уверенно. Что же до неприязни, то она, в первую очередь, объясняется тем, что он не кадровый военный, а "человек со стороны". Таких в армии не любят. К тому же он говорит о реформах...
— Министр "говорит о реформах", но никаких реформ, однако, не намечается…
— Думаю, имеет место некоторый саботаж. Ведь реформа должна повести к сокращению генералитета и к изменению фактического положения генералов. Ведь генерал в профессиональной армии — это совершенно другой человек: он командует, но не властвует над всем и вся. А у нынешнего генерала солдаты — рабочий материал для преумножения личного благополучия, и отношение к ним соответствующее. В своем подразделении генерал — царь и бог, и нет над ним никакого контроля…
— Президент увидел средство для прекращения произвола в создании военной полиции...
— Я очень сомневаюсь в эффективности этой меры. Чем будет в наших условиях данная структура? По идее, она ориентирована на устранение конфликтов между армией и обществом вне воинских частей. То есть, теоретически, должна делать работу уже существующих комендатур и военных патрулей. Контролировать ситуацию в казармах военная полиция не способна.
Решить проблему, повторяю, можно только путем создания профессиональной армии. А чтобы государство потянуло реформу финансово, нужно иначе взглянуть на военную доктрину и доктрину национальной безопасности. Мы до сих пор держим (правда, чисто теоретически) под парами тысячи танков. А зачем нам танки, к примеру, на Северо-Западе? Совершить марш-бросок на Таллинн? Наша военная доктрина такова, что армию подгоняют под те угрозы, которых уже нет. Не будет у нас ситуации большой войны. А военная техника продолжает накапливаться по принципу обороны по всем азимутам. К примеру, на Дальнем Востоке не нужны танки. Мы все равно не сможем сдержать, как бы ни напрягались, армию Китая. Тем более что говорим о стратегическом партнерстве с этой державой. Армия не должна прикрывать границу. Она должна защищать направления, на которых возможно появление глобальной угрозы.
— И какие это направления? Где наш потенциальный враг?
— Таких направлений сегодня у России почти нет. Основная опасность — террор. Но с террористами бороться бэтээрами и гаубицами можно бесконечно, а результат будет нулевой. То есть на армию сегодня возложены функции, без которых (а значит, и без расходов на них) можно обойтись в выполнении основной задачи. Армия не должна действовать внутри страны: для этого есть милиция и внутренние войска. Что же касается вероятного противника, то его в чистом виде, повторяю, нет. Тот тип войны, который подразумевает сегодняшняя доктрина, то есть действия крупных военных группировок, невозможен в современном мире — по крайней мере, в Европе. А ядерное оружие... Ну, есть у нас новые ракеты, о которых говорил президент, но всем понятно, что мы никогда не сможем их применить. И против нас никто ядерное оружие не использует…
Сейчас мы зачем-то закладываем серию фрегатов по $ 500 млн. за штуку. Куда их направят? На Балтийское море? Но там нет военной угрозы. В Северном море их можно использовать разве что для защиты наших рыбаков…
Сегодня нет ответа на многие стратегические вопросы. Например, что мы будем делать, когда Украина вступит в НАТО? Танки под Белгород вводить? Какая армия нам будет нужна через пять лет, когда ситуация в мире опять кардинально изменится?
Мы с большим трудом и исключительно благодаря конъюнктуре на нефть и газ удерживаем под своим влиянием постсоветское пространство. Но это ненадолго: в странах приходят к власти молодые лидеры, никак уже не связанные с Россией. С кем мы останемся? Кто будет нашим союзником? Белоруссия?
И от этого надо танцевать. Надо определить, откуда идет опасность и где надо держать войска.
В действительности, главная угроза сегодня исходит вообще не от какой-то конкретной страны или структуры типа НАТО. Главная угроза состоит в опасности появления групп людей, организаций, структур, которые могут получить доступ к оружию массового поражения. Поэтому надо не модернизировать ту армию, что нам досталась от СССР, а строить другую. В этом плане я согласен с проектом реформы, предложенным генштабом. Давно пора упразднить военные округа. Ну зачем нам Уральский военный округ? Против кого там развернуты войска? Нужно сосредоточить войска на опасных направлениях. А такими могут сегодня считаться лишь южное в целом и, условно, среднеазиатское, в частности.
Ситуация в мире сейчас такова, что большой войны не предвидится, и даже маленькая армия численностью в 300 тысяч человек способна обеспечить безопасность государства.
— Итак, нужно кардинально менять и саму армию, и военную доктрину. Кто с этим справится? Иванов?
— Министр — достаточно сильный человек, но реформу потянуть не сможет: слишком велико будет сопротивление изнутри МО. Тут нужна воля президента. А чтобы президент перешел действительно к жестким реформаторским действиям, должно произойти что-то из ряда вон выходящее. Скандалов с дедовщиной недостаточно: это для нашей армии "текучка" — скандал затихнет, потом вспыхнет новый…
Комментарий // Иванов должен не уйти, а застрелиться
Так считает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр ХРАМЧИХИН.
— Думаю, скандал вокруг Андрея Сычева — политический заказ, направленный против Сергея Иванова. Он является одним из возможных преемников президента. А поскольку у нас нет никакой цивилизованной политической борьбы между разными политическими кланами, то всё осуществляется такими вот методами. В действительности же, трагедия рядового Сычева, увы, совершенно обыденна для нашей армии.
У меня есть большие подозрения, что выборы намечались досрочно. Потому так рано и выдвинули преемников. И так рано начали "мочить".
Будет ли скандал с избиениями иметь продолжение, зависит от того, насколько серьезно настроены силы, которые "заказали" Иванова. Думаю, что всё это со временем должно сойти на нет.
Но есть еще и тема воровства в армии. В прошлом году была проверка 566-го полка военно-транспортной авиации, дислоцированного в Брянской области. Там обнаружился недостаток 4 самолетов "Руслан". На этом фоне пропажа танков, другой техники — мелочь. То, что в армии воруют, — тоже, как и дедовщина, совершенно обыденное дело. И отставка Иванова ничего не даст. Снимут Иванова, поставят Петрова — и ничего не изменится. То, что Иванов сам должен даже не уйти, а застрелиться (но он этого не делает), — это вопрос его личных качеств. Создать армию заново может только президент. Но для этого он должен думать об интересах общества, а не своего клана. К нынешнему президенту это не относится.
Поэтому армия будет разлагаться и далее. Если страна вообще сохранится как единое целое, то создание армии с нуля станет единственным путем в силу смерти нынешней. Это уже сейчас видно многим. А через пару лет станет очевидно всем. Предлагаемые сейчас меры хороши, но для нормальной армии. Годичный цикл подготовки призывников в нормальной армии позволяет готовить мобилизационный резерв. А в нашей это будет все та же дармовая рабочая сила. Так что сегодня эти меры ничем армии не помогут.
|
|
Догорает ли эпоха? "Кризис наступил, однако это лишь начало.
Модель села на мель Почему-то уверен, что в недалеком будущем люди станут делить время на новые отрезки "до" и "после".
Растворившаяся команда // 1991-2008: судьбы российских реформаторов В прошлом номере мы завершили статьей о Егоре Гайдаре публикацию цикла "Великие реформаторы".
Куда пошла конница Буденного // Голодомор в СССР: как обстояло дело за границами Украины В последние месяцы одним из самых острых политических вопросов на постсоветском пространстве стал вопрос украинского голодомора, имевшего место в 30-е гг.
С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ // Владимир Войнович // Советский режим был смешнее нынешнего Писатель Владимир ВОЙНОВИЧ рассуждает о грядущей смуте и об идейном родстве нынешней власти и советского руководства.
Некромент, или Смертельное танго Пять сюжетов, от $ 2 за штуку.
Пиар, кризис и бла-бла-бла Не то чтобы небольшая брошюра записок и выписок директора по связям с общественностью "Вымпелкома"-"Билайна" Михаила Умарова была совсем уж бессмысленным и бесполезным чтивом - отнюдь.
"Это было летом" В галерее IFA под патронажем Санкт-Петербургского творческого союза художников прошла выставка "Это было летом".
Хорошо воспитанный старый мальчик Создатели документальной ленты о Валентине Берестове, презентация которой прошла недавно в Фонтанном доме, назвали свое широкоформатное детище "Знаменитый Неизвестный".
Письма из Германии // Константа Есть такая поговорка: "Господь и леса не сравнял".
С кем вы, мастера культуры? // Алексей Герман // Наш народ был изнасилован. И многим понравилось… Кинорежиссер Алексей ГЕРМАН в интервью "Делу" рассказал о том, каким ему видится нынешнее состояние российского кинематографа, какие идеи задают в нем тон и что представляет собой сегодня российская интеллигенция.
Никита Белых // Россия не доверяет демократам Агония новейшей российской оппозиции, похоже, близка к финалу.
|
|
|