Не успел затихнуть скандал с секретными тюрьмами ЦРУ, существование которых разоблачила The Washington Post, как The New York Times преподнесла новую сенсацию - о тайном указе Джорджа Буша, разрешающем спецслужбам незаконную прослушку телефонов "подозрительных" американских граждан.
Главное внимание общественности сконцентрировалось, однако, не на сути президентского указа (хотя 30 лет назад один президент США уже был отправлен в отставку за подобные действия), а на том, почему The New York Times, которая, как оказалось, знала о нем целый год, учинила сенсацию только сейчас (несмотря, впрочем, на отчаянные просьбы администрации Буша не разглашать "гостайну").
Редакцию The New York Times заподозрили в злом умысле и в намеренной дискредитации президента, который тут же всё "убедительно объяснил" - и про заботу о национальных интересах, и про безопасность, и, пользуясь случаем, про недобросовестность журналистов The New York Times и The Washington Post, ведущих себя так, как будто они вообще сочувствуют террористам. В результате Сенат США, отказавшийся было продлить действие "Патриотического акта" (который расширяет полномочия спецслужб в борьбе с терроризмом), оценил изменившееся настроение общественности и все-таки его продлил.
Эта условная победа Белого дома над независимой прессой стала, пожалуй, самой громкой за 2005 год. В других странах Запада подобные коллизии разрешались примерно так же, но все же тише и незаметнее. К примеру, летом BBC (как предполагали некоторые эксперты, под неким давлением) к радости Тони Блэра объявила о "новых правилах вещания": теперь сообщения о чрезвычайных ситуациях, аналогичных терактам 11 сентября 2001 года в США или захвату школы в Беслане, станут выходить в эфир с небольшой задержкой, самые шокирующие кадры будут вырезаны, дабы "не нервировать" телезрителей, - словом, о знаменитых "живых" репортажах BBC отныне можно забыть.
Что же происходит со свободой СМИ в странах "свободного мира" и как это влияет на ситуацию с прессой в странах мира полусвободного и несвободного? Об этом размышляет директор Института проблем информационного права Андрей РИХТЕР.
- Можно ли констатировать факт повсеместного усиления давления чиновничества на СМИ?
- Скорее, да. Эта тенденция проявилась сразу после 11 сентября, когда правительства США и других западных стран (к которым быстро присоединились другие более или менее цивилизованные государства, в том числе Россия и страны бывшего СССР) под предлогом борьбы с терроризмом начали ограничивать свободу средств массовой информации. Практически во всех этих странах были приняты соответствующие законы о борьбе с терроризмом либо усилены законы, карающие за разглашение тех или иных государственных тайн. Это общая тенденция.
Но, думаю, случай с разоблачением тайного президентского указа газетой The New York Times и другими СМИ все-таки говорит о том, что, несмотря на давление, которое оказывает Джордж Буш на главных редакторов СМИ, они все равно оказываются достаточно смелы и предпочитают разгласить информацию, которая теоретически могла бы нанести урон гордости США и, не исключено, даже безопасности США.
Логика Буша проста: США находятся в состоянии войны, и поэтому редакторы должны понимать, на чьей стороне условного фронта - американской или вражеской - они находятся, и принимать свои решения, исходя именно из этой принципиальной позиции.
- Выходит, редакторы The New York Times и The Washington Post - "враги Америки"?
- По логике правительства США, выходит, что эти издания изменили власти, которая заботится о безопасности родины. Конечно, врагами их никто не называет, но достаточно и жестких заявлений со стороны правительства о том, что они не подумали о необходимости поддержания патриотизма американской армии, а значит, и о безопасности страны, которой они пренебрегли ради свободы печати. По сути, это обвинения в предательстве.
- На чьей стороне в большинстве своем находится сегодня американское общество?
- Согласно исследованиям, большинство американских граждан действительно считают, что страна находится в состоянии справедливой войны с терроризмом, и они крайне раздражены, когда журналисты пытаются их убедить в обратном.
- Находят ли сегодня подобные настроения американцев сочувствие в Европе?
- Как ни странно, да. Особенно в Великобритании и всех тех странах, которые послали свои войска в Афганистан и в Ирак. Идеология военизации долгие годы воздействовала на общество, и теперь ее воздействие сказалось: многие люди действительно считают, что их ребята там сражаются, а здесь, в тылу, журналисты разглашают военные тайны и ведут неуместную антивоенную агитацию.
- И куда в итоге движется Запад - к цензуре и авторитаризму?
- Безусловно, такая тенденция существует. Все зависит от того, близка ли победа Запада в данной войне. Если победа, которая удовлетворила бы западную общественность, наступит, тогда можно будет говорить о возвращении тех либеральных ценностей, которые существовали до 11 сентября 2001 года. Если же война затянется, то ситуация будет лишь усугубляться. Второму варианту развития событий, безусловно, будет очень рада Россия и действующий в ней сегодня режим - это позволит не только продолжать до бесконечности войну в Чечне, но и закручивать гайки во внутренней политике, в том числе в отношении СМИ.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ: Промышленный спад в РФ-2008 бьет рекорды 1940-х // Российский политический режим и российский экономический кризис уникальны В последнем номере "Дела"-2008 публикуем интервью президента Института экономического анализа, старшего научного сотрудника Института Катона и давнего друга "Дела" Андрея Илларионова.
Украина // Постсоветская элита не способна к компромиссам Стремление лидеров фракций Верховной Рады Украины создать "хоть какую-нибудь" коалицию и тем самым избежать досрочных выборов все более напоминает гоголевскую "Женитьбу".
Сбудется ли пророчество болгарской Кассандры? Недавний теракт в Мумбаи и резкий рост напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном вновь привлек внимание мировой прессы к пророчеству болгарской Кассандры Евангелии Димитровой (1911-1996), известной всем под именем Ванги, которая предсказала, что в 2008 г.
Кризисный энтузиазм "Молодая гвардия" "Единой России" (МГЕР) на прошлой неделе сообщила о своей антикризисной политике - активисты решили трудоустраивать потерявших работу, создавая "биржи труда".
Тенгиз Аблотия // Дружба с Россией будет лет через сорок… Несмотря на то, что официальные итоги Пятидневной войны с Грузией еще не подведены, их де-факто подводит жизнь.
