Кораблик из вчерашней газеты // "Московские новости" в эпоху Путина
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
Боюсь, что сильно разочарую тех, кто ожидает от рубрики "Интрига месяца" в "Деле" и темы "Скандал в "Московских новостях"" каких-то фантастических разоблачений. Ибо главная интрига заключена в унизительных простоте и унынии всей этой истории, которую Людмила Телень теперь изо всех сил старается расцветить всеми цветами политической радуги.
"Преждевременные мемуары"
Обо всем я сужу изнутри, поскольку работал в "МН" литературным обозревателем с октября 1991 года в течение 13 лет, а в 1994-2004 гг. был штатным сотрудником. Так что для меня события в "МН" не только предмет анализа, но и "преждевременные мемуары".
Вскоре после путча 1991 г. меня пригласила работать в газету зав. отделом культуры Ольга Евгеньевна Мартыненко. Как мне потом объяснила О.Е., мой приход стал возможен только после отбытия Егора Яковлева: этот публицист ленинской школы не дал бы мне свободно писать. Говоря кратко, свою задачу я видел в описании текущего литературного процесса в его репрезентативных образцах. 13 лет я сам решал, о ком писать, кого хвалить и кого ругать.
Летом 2003 г. "МН" стали испытывать значительные финансовые трудности, и к осени 2003 г. главный редактор В. Лошак нашел газете нового владельца. Это был ЮКОС, но не непосредственно, а в лице созданной Михаилом Ходорковским "Открытой России". Прежний владелец "МН", Александр Вайнштейн, продал газету Ходорковскому. Он еще был на свободе, и газета была нужна ему как средство в политической борьбе с Владимиром Путиным.
Мгновенно последовал странный маневр: новый владелец сразу же изгнал Лошака, а в качестве нового главного редактора был приглашен Евгений Киселев (в №35 за 9 сентября 2003 г. Лошак попрощался с читателями, а в №36 за 16 сентября Киселев поздоровался). Попутно была проведена небольшая агитработа: Ирина Ясина, исполнительный директор "Открытой России", на "Эхе Москвы" внушала публике, что при Лошаке газета стала очень плохой, нудной, непрофессиональной, что она убого выглядит и нужно срочно менять дизайн.
"Черная метка"
Все сотрудники, конечно, понимали, что Киселев ни дня не работал в газете и ничего в этом не смыслит и вообще сам по себе "черная метка". Понятно также было, что "МН", в которых мы все работали, были совсем не так уж плохи, и все рассказы про то, какая газета плохая, - вранье, нужное лишь для объяснения общественности, зачем вдруг приспичило менять главреда.
Лошак не устроил политическим поведением: умеренностью, если не сказать трусоватостью, тягой к налаживанию хороших отношений с администрацией президента. А Ходорковскому требовался главный редактор с другим, скандальным, имиджем. Кроме этого имиджа и фотогеничных усов, у Киселева из профессиональных умений, полезных газетному делу, ничего и не оказалось. Впрочем, ЮКОС назначил всем очень хорошие зарплаты.
И это было единственной позитивной переменой. Потому что политически газета стала многотиражкой ЮКОСа. Никаких экспертных оценок общей политико-экономической ситуации, только пропаганда в поддержку Ходорковского. Плюс была осуществлена смена дизайна и разрушена традиционная структура газеты (первый такой номер вышел 20 февраля 2004 г.).
Все это в сумме привело к тому, что газету стало невозможно читать и в нее стало невозможно писать. Взамен естественного деления на отделы - политика, экономика, происшествия, культура, спорт - в угоду Киселеву придумали чисто телевизионное деление на две части: "События" и "Люди".
Так на НТВ сперва шли новости, а потом "Герой дня". В "МН" в разделе "События" все шло вперемешку: и статья про коррупционера, и про проект нового закона, и про аварию самолета, и рецензия на полное собрание сочинений И. Баркова. Хаос был полный. То же оказалось и в "Людях": спорт, бизнес, театр, политика - все смешалось. Газета стала хаотичной, статьи шли в немыслимой последовательности, ничего нельзя было найти, а многие материалы о реальных событиях в газету было невозможно поместить, т.к. они не подпадали под рубрикацию "События"/"Люди".
К слову сказать, большие трудности возникли и у меня как у литературного обозревателя, т.к. оказалось, что назначенная заведовать культурой Ольга Тимофеева мало что смыслила в этом деле. Главным для нее оказалось печатать подружек. Ни о каком отслеживании литпроцесса не могло быть и речи, писать можно было лишь о немногих "суперзнаменитостях" вроде Бориса Пастернака или Елены Трегубовой, которые были известны Телень. Причем Пастернак и Трегубова были равны по значению (Трегубова даже предпочтительнее), а новый роман какого-нибудь Дубова, приятеля Березовского, был важнее, чем, скажем, новая книга Аполлинера.
То, какие в литературе происходят процессы, что из месяца в месяц печатают журналы, газете и вовсе стало неинтересно. "Культура" свелась к набору брендовых фамилий, к мелким событиям околокультурной жизни. Все это естественно для людей, давно переставших читать книги.
Статья к 100-летию Аркадия Гайдара вышла, но вызвала у Тимофеевой едва ли не панику несоответствием соцреалистическим оценкам этого писателя. Поэтому статью к 100-летию Николая Островского мне писать вообще не разрешили. Напомню, что Наблюдательный совет возглавлял Егор Яковлев.
"Террариум единомышленников"
Иными словами, весь 2004 год "МН" активно деградировали и со стороны содержания, и со стороны формы, причем, что самое забавное, под руководством первого заместителя главного редактора Людмилы Телень, т.к. у Киселева алиби: ни в создании новой модели газеты, ни в текущем управлении ею, как мне регулярно сообщали из Москвы, он не участвовал.
Деградация к концу 2004 года стала настолько очевидной, что Телень и Ко пришлось признать провал и через 9 месяцев вернуться к старой, нормальной, структуре газеты (с №45 за 26 ноября 2004 г.). Стало также очевидно, что Киселеву газета нужна для самопрославления, поэтому в каждом номере на первой полосе помещался его фотопортрет.
Но параллельно шли и другие процессы. Ходорковского "закопали", и ребятам из ЮКОСа стало ясно, что газета им уже не нужна. Поэтому в июне 2004 г. генеральный директор ООО "Издательский дом "Московские новости"" Кирилл Легат предложил "МН" перейти на самофинансирование. Наблюдательный совет это решение приостановил, но стало ясно, что ненадолго. ЮКОС невозможно даже обвинять в нежелании издавать "МН", ибо во всем виноват политический "форс-мажор" в лице Путина и его гэбэшной клики.
Понимая, куда ведет логика развития событий, в октябре 2004 г. Телень, Шевелев и ряд других сотрудников направили в Наблюдательный совет (структура из 10 человек) письмо с обвинениями в адрес Киселева: писали о его непрофессионализме, о том, что он не ходит на работу, не участвует в создании газеты и, по существу, является балластом.
Все это было правдой. Причина же письма была простой: предвидя завершение финансирования ЮКОСом и исчерпание первоначального договора, в "террариуме единомышленников" начали подготовку к удалению Киселева из газеты, коль скоро деньги, выданные "под него", заканчиваются.
А дальше все просто. Финансирование "МН" было решено постепенно сокращать. Когда 31 декабря 2004 г. истекли годичные сроки контрактов, Легат не стал возобновлять их со всеми иногородними (за исключением одного собкора, которому до пенсии остался год). Кстати, фамилии вычеркнутых из списков немосквичей продолжали публиковать в выходных данных газеты - чтобы читатели ничего не заметили.
С москвичами контракты продлили на месяц, с 11 января до 11 февраля, потом еще на месяц. Между 4 и 10 марта ушел Легат, потому что деньги от ЮКОСа кончились. Гендиректором стал Киселев, который 11 марта выполнил двуединую задачу: продолжил сокращения ввиду резкого уменьшения фонда заработной платы и сам избавился от тех, кто добивался его увольнения в 2004 г. Ведь работать в "МН" должны только те, кто не будет сообщать, что шеф ни фига не делает, и почтет за счастье держать начальству штаны.
Вслух Евгений Алексеевич заявил, что надо омолодить коллектив, что у Телень и ее друзей "глаза замылились". Однако Киселев не рассчитал - и из солидарности вместе с Телень ушло слишком много народа, так что стало невозможно делать газету.
Однако главной тайной, которую скрывают от публики тщательнее всего, является нежелание ЮКОСа издавать газету и вызванное этим отсутствие денег. Впрочем, объявить о закрытии проекта никто из ЮКОСа не решается. Пытаются по-тихому газету кому-то продать, но не прослыть могильщиками. Киселев, возможно, решил получить деньги у Березовского, а Телень и сформировавшаяся вокруг нее команда - у Ходорковского, уговорив его продолжить финансирование газеты, но выгнать Киселева. Сидящему в тюрьме Ходорковскому, очевидно, пытаются внушить, что теперь ему необходима солидная, профессиональная газета, а не стенгазета с фоткой скомпрометировавшего себя Киселева.
Что это все-таки было? // Послесловие к выборам в ЗакС А был выбор? Избирателям зачастую приходилось выбирать не между конкурентами-партиями, конкурентами-кандидатами, а между своими чувствами к действующему депутату и к партии, под чьим "зонтиком" он избирался.
Сделать хотел грозу, а получил козу // Что стоит за Мюнхеном? К концу первой половины минувшего месяца (если быть точным - 10 февраля) мир встрепенулся, услышав грозную мюнхенскую речь Владимира Путина.
Алексей МОРДАШОВ // Отличник экономической подготовки "Откройте рты, снимите уборы — по улице чешут мальчики-мажоры!"… С подачи Юрия Шевчука, мы знаем, что мальчики-мажоры — это "сыновья дипломатов, юристов, министров и профессоров, ожиревших актрис, журналистов-магнатов, многотомных поэтов и суперпевцов"… Современный экономический класс в значительной степени укомплектован бывшими мальчиками-мажорами.
"Карикатурный скандал" // Подвергай сомнению! Незатихающее эхо "карикатурного скандала" заставляет задуматься не только о вопиющей неадекватности поведения тех, кто готов отвечать погромами на "кощунственные" рисунки, которые, заметим, напечатали в европейской газете, а не разбрасывали с вертолета над исламскими странами.
Это хуже, чем преступление. // Это ошибка Карикатурная история получила в феврале столь мощный отклик (как в России, так и за рубежом), что "Дело" впервые решило посвятить "Интриге месяца" сразу три статьи.
Этюд в зеленых тонах // Что будет с долларом и с нами? Его, как и Остапа Бендера, любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже (наверное, все-таки не одна) женщина — зубной техник.
Ющенко - Тимошенко // Горькие кусочки киевского торта Сентябрьский политический кризис на Украине, начавшийся взаимными обвинениями в коррупции со стороны недавних лидеров "оранжевой революции" и продолжившийся отставкой правительства Тимошенко, вызвал противоречивые оценки наблюдателей.
Кораблик из вчерашней газеты // "Московские новости" в эпоху Путина Боюсь, что сильно разочарую тех, кто ожидает от рубрики "Интрига месяца" в "Деле" и темы "Скандал в "Московских новостях"" каких-то фантастических разоблачений.
Кого зачищает Путин? // Пошла плясать губерния Своим предложением о фактическом назначении губернаторов Владимир Путин изрядно заинтриговал всю страну.
