Помнится, однажды, в разгар "буржуазных свобод", Геннадий Зюганов в очередной раз рассвирепел на президента РФ и заявил, что "Ельцин поехал работать "шестеркой" у семерки".
Как из 7 сделали 8
Речь шла об очередной поездке Ельцина на встречу стран G7 (так называемой "большой семерки"). Входили в нее США, Канада, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Япония. Собирались раз в год лидеры этих стран, имелись у них свои "взрослые" проблемы и разногласия, но решали они их за "круглым столом" и все вроде было более-менее тихо-мирно в среде "социально близких" партнеров, пока к ним однажды не ворвался… Борис Ельцин.
Может быть, для них этот визит обошелся бы и без дурных последствий, посиди он просто тихо, как гость: вежливо поблагодари и удалились. В надежде, что когда-нибудь еще раз позовут. Но не таков был Борис Николаевич. Он свершил невозможное: привел туда Россию, которая до сих пор там и осталась.
Хорошо, что у ушедших на покой политиков часто развязываются языки и простые смертные могут из недержания речи отставников узнать, "как это было на самом деле". Бывший заместитель государственного секретаря США Строуб Тэлбот в своих мемуарах, посвященных российской политике администрации Билла Клинтона, цитирует тогдашнего президента США, который в 1994 г. заявил: "Это достаточно простая сделка. Мы их приглашаем в "большую семерку", а они убираются из Прибалтики. Если они станут членами клуба больших парней, у них будет меньше причин мордовать маленьких".
Видимо, и в 1997 г. Запад руководствовался схожей логикой, когда предложил в следующем году формально сделать из "семерки" "восьмерку". В сущности, это была компенсация Ельцину за решение расширить НАТО. Кстати, Ельцин отлично понимал эту немудреную политику собственного "умиротворения" и в своих мемуарах написал, что рассматривал жесткую позицию, занятую им по вопросу расширения НАТО, как главную причину приглашения России для участия в работе клуба ведущих стран мира.
Приглашение к полноправному участию в политических и экономических дискуссиях, сделанное России в 2002 г., а также предложение принять у себя встречу "большой восьмерки" в 2006 г. стали признанием российской поддержки действий Запада в Афганистане после 11 сентября 2001 г. и решения президента Владимира Путина молчаливо согласиться на следующий этап расширения НАТО.
Портрет на фоне
Вся эта история напоминает принятие в клуб взрослых и респектабельных джентльменов недоросля-хулигана за то, что он не стреляет по окнам клуба из рогатки, не гадит у его дверей и вообще обещает вести себя тихо (скажем, не квасить носы любимым маленьким племянникам наших джентльменов).
Что ж, выписывать приглашения в клуб — это право джентльменов. А наше право — поставить этого "недоросля" рядом с ними и сделать кое-какие напрашивающиеся сравнения. Тем более что не далее как в прошлом году Федеральная служба государственной статистики приняла довольно странное по нынешним временам решение — выпустить сборник ""Группа восьми" в цифрах".
Открывается он различными краткими сведениями о странах, но нас привлекли цифры ВВП на душу населения, рассчитанные за 2001 г. по паритету покупательной способности (ППС) валют. Международные сравнения без учета ППС абсолютно некорректны. Расчет по ППС делает уровни цен во всех странах одинаковыми при выражении их в одной и той же валюте — скажем, в долларах США.
Пусть, например, некий одинаковый набор товаров ("товарная корзина") стоит в США $ 200, а в России — 3000 рублей. Тогда курс рубля к доллару по ППС: 3000 разделить на 200, то есть 15 руб. за $ 1. Эта величина может существенно отличаться от номинального курса, если, например, в сравниваемых странах цены труда и других ресурсов значительно расходятся. Их цены в России ниже, чем в США. Следовательно, рубль по ППС должен быть заметно дороже рубля по номинальному курсу.
В результате получается, что мы не такие бедные, какими сами себе кажемся. Ведь обычно мы переводим наши зарплаты в доллары и евро именно по номинальному курсу. Тем самым занижаем реальную покупательную способность рубля. Так, если петербургская статистика говорит, что в ноябре 2004 г. средняя зарплата в городе составила 8625 руб., то не надо спешить считать ее равной примерно $ 300. Чтобы в США купить столько же товаров и услуг, сколько позволяют сделать здесь эти рубли, нам, возможно, понадобилось бы иметь все $ 600.
Так что международные сравнения по ППС выигрышны для России. К сожалению, реальный перерасчет относительной стоимости национальных валют через ППС — операция не простая и делается она не каждый год. Вот почему статистика не в состоянии провести сравнения хотя бы за 2003 г. А международные сравнения среднедушевого ВВП, уже сделанные 2001 г. представлены на рисунке. Даже если допустить, что Россия в 2004 г. доросла до $10000, то и это не слишком впечатляет.
Ладно, раз с душевым ВВП не получилось, то посмотрим на другие показатели. Вот, например, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Для всего населения она у нас в 2001 г. составляла 65,5 лет. Ближе всего к нам находились США – 76,9 лет. Дальше всех от нас – Япония – 81,3 года. Если же посмотреть данный показатель лишь по сильной половине человечества, то выходит еще менее приятная для России картина. Родившееся в 2001 г. отечественное дитятя мужского пола может, в среднем, рассчитывать пробыть на белом свете 59 лет, а американское – целых 74 года (лидирует, опять же, Япония – 77,7).
Может это все происходит из-за наших "хилых младенцев"? Ведь мрут они у нас по 14,6 человек на каждую тысячу родившихся живыми (в США соответствующий показатель – 6,9; в Италии – 4,3).
Вот вполне зрелый возраст – 45 лет. Американский мужик в таком возрасте может рассчитывать продлить свое существование в среднем на 31,9 года, японский проживет еще на два года больше американского. А нашему бедненькому светит в общей сложности еще лишь 21,1 года.
Зато мы на здоровье сильно государственные финансы не напрягаем. Например, истратили на него в 2002 г. лишь 2,3% ВВП. После нас – самые экономные США. 5,8% ВВП в 2000 г.
Еще одна наша черта: живем в тесноте, но не в обиде. Жилых помещений с числом комнат менее трех у нас 64,1% от общего числа жилых помещений (в США – лишь 1,7%, во Франции – 19%). Жилье размером от трех комнат и более в России составляет 35,9% от общего числа жилых помещений. В США шесть и более комнат имеют 45,4% жилых помещений, в Канаде – 53%. В экономной Европе преобладают жилые помещения в три-пять комнат (от 60,1% в Великобритании до 76,2% в Италии).
И наконец. выясняется, что в постиндустриальную эпоху мы не входим, а вползаем. Вот в США в 2001 г. 625 персональных компьютеров приходилось на 1000 человек, а у нас на ту же тысячу – лишь 50. У Италии – и то 195.
Может быть нам стоит нашей наукой гордиться? Но – вот беда! В 2000 г. в зарубежные страны Россией подано всего 35 тыс. патентных заявок на изобретение. А в одних лишь США, по изобретениям лидирующим, подано было 3253 тыс. заявок.
Восьмой – лишний?
Случилась неприятность. Какая? Да выгнать Россию из восьмерки хотят. Скудость и убогость ей бы еще простили (не за благополучие же нашу страну туда принимали). А вот "откат от демократии" простить труднее, так как тут, как полагают остальные семь государств, дело – рукотворное.
Коли взглянем на знакомый нам рейтинг "Фридом хаус" (см. "Дело", 2005, № 2), то у "семерки" с ним вроде бы все в порядке. Сидит себе она в категории "свободных" стран, да еще с высшим баллом в 1,0 (только Япония несколько подвела – 1,5). Россия же, как мы знаем, в категорию "несвободных" попала вместе с Афганистаном и Руандой (по 5,5).
Вот и зашевелились "клеветники России". То еще почти год назад палата представителей конгресса США резолюцию № 336 принимает, угрожающую "удалить Россию с поля", ежели прогресса с правами человека не добьется. А недавно и Джордж Сорос туда же. Подкармливал он раньше голодных российских ученых (даже физиков), а теперь оказалось, если судить по действиям российских властей, что их не кормить, а сажать надо!
Впрочем, "демократия – не картошка" (как сказал министр обороны Сергей Иванов)! Выращиваем мы ее (картошку, разумеется) в количестве 228 кг на душу (после нас идет Канада с ее жалкими 148 кг) и не отдадим сей корнеплод колорадскому жуку демократии! Мы лучше что-либо менее вредное для нас на место рядом с вами, джентльменами, поменяем. Вот, возьмите наше неучастие в том, в чем мы участвовать не должны. И, оставайтесь с нами.
Регионы против государств // Философский камень XXI столетия Несмотря на то, что человечество благополучно разменяло уже седьмой год нового столетия, XXI век - в историческом, а не в хронологическом смысле - так и не наступил.
Мир и страна // На уровне "Жигулей" // Качество государства в России В начале правления Владимира Путина строилась "управляемая демократия" (термин был взят у индонезийского диктатора Сукарно), плавно переходящая в "вертикаль власти".
Терпимость в доме без хозяев // Как добиться прочной толерантности в России? Кровавые события, произошедшие недавно в Кондопоге и постоянно в той или иной форме происходящие в других местах России, в очередной раз поставили вопрос о том, как мы понимаем толерантность.
Нации в транзите // Разбегание славян? Прошедшим летом появился очередной обзор "Freedom House", целиком посвященный переходным странам ("Nations in Transit").
Основы путинизма // Как распадаются режимы При неумелом урегулировании возможных конфликтов и при быстром развитии гражданского сознания нашего общества возможно что-то вроде бархатной революции с переходом к демократии по образцам стран Центральной и Восточной Европы.
