Иракская война принесла перемирие расколовшемуся российскому правительству. Как и подобает ответственным деятелям, капитаны нашей экономики в трудный час отложили споры и сомкнули ряды.
Премьер Касьянов на заседании кабинета в четверг почти добродушно выслушал доклад о сценариях развития на 2004-й и последующие годы, произнесенный Аркадием Дворковичем, заместителем Германа Грефа, и не сделал ни одной попытки ни согнать оратора с трибуны, ни даже швырнуть в него экземпляром этого самого доклада, хотя именно это заранее предвещали доброжелатели из аппарата правительства.
Между тем, накануне вечером в Центре стратегических разработок Греф и его сподвижники с волнением обсуждали не столько сценарии развития российской экономики, сколько сценарии поведения премьера.
Но слишком уж тревожиться, пожалуй, не стоило. Сцены гнева, устроенные Михал Михалычем неделей раньше: на правительстве - Минфину, на коллегии грефовского Министерства экономразвития и торговли (МЭРТа) - Минфину совокупно с МЭРТом, повториться пока не могли. И дело даже не в иракской войне.
Накануне президент обстоятельно побеседовал и с Кудриным, и с Грефом, выразив каждому из них личное свое доверие. Правда, при этом мягко посоветовал поскорее снижать налоги и сочинять проекты, клонящиеся к резкому ускорению экономического роста.
На этом и прекратился спор между возглавившим силы прогресса премьером и недостаточно расторопными Минфином и МЭРТом. Все сошлись на том, что налоги надо безотлагательно уменьшить, бюрократическое давление на экономику ослабить, а темпы роста самым резким образом увеличить (в 2008-2015 годах хотя бы до 8% ежегодно).
Достигнутое таким способом единодушие можно было бы назвать идиллией, а столь удачно преодоленный раскол в правительстве - двигателем прогресса, если бы не ощущение, что главные-то проблемы как раз и не разрешились.
Речь не о том, реальны или нет предстоящие хозяйственные триумфы 2008 года. Можно верить, можно нет. Вопрос, в конце концов, философский. А вот то, что в 2008 году, согласно действующим законам, предстоит избрание третьего президента России (если Путин, как все полагают, отработает два срока), - это вопрос уже сугубо практический.
С точки зрения служебной логики, да и банальных человеческих амбиций, нисколько не удивляет желание Михаила Касьянова стать преемником действующего президента. Премьер-министр - второй человек в государстве, и в нем естественным порядком видят наследника. Желание закрепить этот статус, совершив на своем посту примечательные деяния, тоже вполне понятно. Осталось разобраться, насколько эти деяния примечательны и в чьих интересах совершаются.
Сформированное три с лишним года назад "техническое правительство", как известно, делится на две группы - касьяновскую и кудринско-грефовскую. В зависимости от личного стиля и предпочтений, комментаторы называют первую из них "отраслевыми лоббистами", "семейными" или тактично - "прагматиками", а вторую - "питерскими", "реформаторами" или попросту "либералами". И вот налицо идеологическое чудо: "прагматики" вдруг нападают на "либералов" за недостаток либерализма.
Причина не в том, что у "семейных" изменились взгляды, а именно в исконном их прагматизме. Экономическая ситуация в стране не особо хороша и может еще ухудшиться - например, если нефть подешевеет. Значит, самое время позаботиться, чтобы крайним в случае чего оказался не Михаил Михайлович, а Алексей Леонидович, Герман Оскарович, а еще лучше - Владимир Владимирович.
И вот "семейно-прагматическое" крыло нашего "технического" правительства резко политизируется. Премьер Касьянов оказывается в центре внушительной коалиции, аккумулируя требования не только ведомственных лоббистов (включая даже и некоторых лиц петербургского происхождения), но и думских популистов, призывающих остановить рост тарифов (временами даже на либеральный взгляд подозрительно быстрый), и крупных промышленников, громко (и, в общем, справедливо) требующих снизить налоги, особенно ЕСН и НДС.
Атака была профессионально подготовлена работающими с премьером пиарщиками, хорошо скоординирована аппаратом правительства и соответствующим образом освещена в масс-медиа, работа с которыми у касьяновской коалиции поставлена весьма грамотно.
Подвергшееся массированной политической бомбардировке "питерское" крыло кабинета оказалось заложником своего "технического" статуса. Ведь именно на Минфин ложится исполнение затратно-популистских решений, из года в год принимаемых на высшем политическом уровне.
Поскольку госрасходы росли и растут, финансовое ведомство, стараясь сохранить устойчивость денежной системы да и всей экономики в целом, откладывало или ограничивало снижение налогов, неизбежно влекущее падение госдоходов, а значит, и возвращение к дырявым бюджетам 90-х годов.
Как знать, возможно, Греф и не величайший экономист современности. Но если бы он и был таковым, никакому гению не соединить в одном флаконе дебюрократизацию, отраслевой лоббизм, снижение налогов, популистские щедроты и стремительный экономический рост.
На словах раскол преодолен: предложения о снижении налогов будут внесены одновременно с проектом сокращения госрасходов. Но ведь реальная урезка расходов, а тем более в выборный год, это не "техническая", а сугубо политическая проблема, которая может быть решена (или не решена) только на политическом - а попросту говоря, на президентском - уровне. На том же самом, на котором теперь только и может быть распутана и проблема новообретенного "политического" премьера.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
