Этот материал сдавался в номер, когда наступление антииракского альянса только начиналось. Но сомневающихся в военном успехе этой операции было немного.
С военной точки зрения, операция подготовлена достаточно хорошо. В ней отразился опыт предыдущих войн: косовско-белградской и афганской. Мощное психологическое давление на противника, деморализующее его слабые звенья. Первоначальный удар по гражданским административно-управленческим структурам и их коммуникациям, дабы оставить военных без политического руководства. Выведение из строя штабов парамилитарных формирований, призванное ликвидировать связи между чисто военными подразделениями и вероятным подъемом ополченского движения.
Впервые с 1941 года мы также увидели сверхбыстрое движение бронетанковых клиньев. И все это - в сочетании с мощной тыловой группировкой, обеспечивающей вполне эффективную поддержку ударным частям. Полное господство в воздухе дополняло подавляющую мощь. Все протесты, митинги и резолюции больше напоминали булыжник, запущенный в авианосец "Нимиц". Удовлетворение получить можно - результат нулевой. Это просто констатация фактов.
Одобряя или не одобряя действия Буша, надо в любом случае постараться понять его цели и методы. С высокой степенью вероятности можно предположить (отбрасывая словесную риторику, предвыборные или иные соображения - такие, как месть за поруганный в Багдаде лик отца), что после 11 сентября руководство США пришло к выводу относительно иррациональности возникших угроз. Если в прошлом все угрозы объяснялись более или менее рациональными мотивами (территориальная или экономическая экспансия), то никто внятно не объяснил, скажем, мотивы тех, кто громил "братьев-близнецов".
Мир при таком понимании оказался совершенно в новой ситуации, когда акты массового террора могут начаться не только без объявления и прокламаций, но и вообще незаметно для жертв и лидеров стран, подвергшихся нападению (например, в случае с биотеррором).
Поэтому главный вопрос наших дней и более чем обозримого будущего: можно ли найти на иррациональную угрозу рациональный ответ? Если обострить проблему: можно ли найти на параноидальную угрозу непараноидальный ответ? США сделали простой вывод: если мы определяем угрозу как иррациональную и параноидальную - ответ должен быть упреждающим и сверхустрашающим. Старое международное право в эту картину не вписывается. Именно против такого решения протестовали, в частности, Россия и ее президент.
Тем не менее, у нас совсем недавно был практически аналогичный опыт. Захват "Норд-Оста" носил абсолютно параноидальный характер, ибо было ясно, что это - тупиковый путь. Политически был выбран совершенно иррациональный ответ - усыпление захватчиков и их уничтожение, а не рациональный захват в плен и предание суду в соответствии с действующим законодательством. Сама же операция на Дубровке была проведена максимально рационально. Подчеркну еще раз: те, кто столкнулся с иррациональной террористической угрозой, находили пока лишь одно, столь же иррациональное ответное средство, используя при этом в высшей степени рациональные военные методы. Люди, осуждавшие Путина за проведенную операцию, исходили из презумпции наилучших побуждений захватчиков: они, дескать, и взрывать-то ничего не собирались, шахидки даже не пытались соединить электроприводы, а прочая взрывательная машинария также была в неготовом состоянии - следовательно, никакого штурма с газом не надо было. В сущности, те же соображения высказываются и в адрес Буша.
Можно также предположить, что российские силовые ведомства ни секунды бы не колебались, если бы политическое руководство пришло к выводу о шансах на получение биологического оружия Басаевым. Даже если бы это была только потенциальная микроугроза, стрельба велась бы по площадям.
Никого не хочу оправдывать. Никого не хочу обвинять. Но сродство действий Буша и Путина перед лицом иррациональности несомненно.
После 11 сентября обрисовались четыре варианта политического поведения. Первый: признать иррациональность угрозы и действовать столь же иррационально и в политическом, и в военном отношениях (вариант пока не реализовался).
Второй: признать характер угрозы и действовать иррационально, упреждая в политическом плане, и рационально в военном - реализовался на Дубровке и реализуется в Ираке с отказом от привычных "гуманистическо-правовых методов".
Третий: не признавать иррациональность угрозы вообще и требовать соблюдения норм международного права и Устава ООН - реализовался во франко-германо-российской позиции по Ираку.
Четвертый и, вероятно, лучший: найти на иррациональную, параноидальную угрозу всеобщий, рациональный, с изменением правовых норм адекватный военный и политический ответ. Этот вариант до сих пор не реализовывался, потому что и был самым трудным.
Вместо обвинений и демонстративных акций можно было бы предложить именно данный вариант, но пока мирового лидера, способного на это, не обнаруживается.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
